Debat
Muslimske drenge
De kan f.eks. bede 5 gange hver dag, gå til moske om fredagen og gå i byen om fredagen og lørdagen og hore osv. det hænger ikke sammen.
Hvas siger i til det?
Svar #1
12. maj 2008 af Shais (Slettet)
Svar #2
12. maj 2008 af Sjuaps (Slettet)
Svar #4
12. maj 2008 af Shais (Slettet)
Svar #5
12. maj 2008 af AlmostEverything (Slettet)
#0> Du har absolut ret
Jeg synes selv at det er ret idiotisk sådan noget. Enten så holder man sig til det religiøse: beder, tager til moskeen og læser koranen osv osv, ellers os så holder man sig fuldstændig fra det og kan for den sags skyld hore så meget de vil..
Det værste er når drengene gør hvad det passer dem, men derimod prædiker om at de skal have den bedste muslimske kone. Hun skal være ren og bede osv.
Hvis de hore kan deres kone ligså godt have gjort det 0:-)
En ren kvinde fortjener vel os en ren mand ;)
Svar #6
12. maj 2008 af janko (Slettet)
- En yderst mærkelig "debat" at sætte i gang, hvor du fremstille "de mange" muslimske dreng/mænd som du nu gøre?
1. En "muslimsk dreng" fester i weekenden og hore
2. En "kristen" dreng/pige fester og hore i weekenden
Fortæl mig nu, hvori forskellen består?
Svar #7
12. maj 2008 af Shais (Slettet)
Rigtig god og vigtig pointe #6 :)
Svar #8
12. maj 2008 af janko (Slettet)
#7 - jeg har nu ikke nævnt noget om generalisering af noget eller af nogen, men jeg tænker bare: hvorfor skal man ikke have lov til at feste som muslim?
Så kan jeg lige oplyse Sjuaps (og alle jer andre), at det nok er det FÆRRESTE unge fra muslimsk hjem, der beder 5 gange og er til fredagsbøn som du nævner.
Vil det sige, at en ung dreng/pige, der er i kirken om søndagen heller ikke skal i byen i weekenderne?
For det er vel også dobbeltmoralsk?
Svar #9
12. maj 2008 af Liv1988 (Slettet)
Svar #10
12. maj 2008 af Sherwood (Slettet)
Der er stor forskel på muslimerne og de kristne her i Danmark. Den kristne tro er overfladisk hos størstedelen af den danske befolkning, og unges handlinger er derfor i mindre grad påvirket heraf. I kontrast til dette står muslimerne, som gang på gang sætter sig i forsvarsrollen, når talen er lidt kritisk overfor islam. Her lyder det som om denne er deres et og alt. Troen der binder alle sammen. Alligevel overholder de ikke dens bud. Hvordan hænger det sammen?
Svar #11
12. maj 2008 af janko (Slettet)
En forbier Sherwood!
- Ja, der er stor forskel på kristne og muslimer ... også her i landet, ja!
- Jeg tror, at jeg taler for de flest unge "muslimerne" nu, når jeg fortæller, den islamiske tro er ret så overfladisk blandt flertallet af de unge "muslimer"...
- Dertil er det en fuldstændig forkert påstand du kommer med: "...som gang på gang sætter sig i forsvarsrollen, når talen er lidt kritisk overfor islam"... Det er altså ikke helt korrekt du :)..!
Jeg tror oftest det hænger sammen med diskriminationen af islam, hvor de unge muslimer da føler, at de må stå sammen og forsvare "deres" religion.
Svar #12
12. maj 2008 af Shais (Slettet)
Og skal vi drage paralleller, kan vi jo også se på jøderne/israellerne, som hele tiden føler, at de må forsvare sig (imod araberne pga. masseudryddelerserne under Hitlers tid).
Og at man én tid ikke overholder noget, kan måske antyde, at man er ved at "omvende" sig dvs. forandre sig i en personlig udvikling pga. kulturelle sammenstød (vil ikke kalde dét det, men kan ikke komme på et andet ord).
Så der står nok mere bag end som så. Man må oftest se på baggrunden bag/rødderne :)
Svar #13
12. maj 2008 af Sherwood (Slettet)
Det med den overfladiske tro blandt "muslimer" er jeg dog lidt overrasket over at høre. Det er umiddelbart ikke min erfaring. Dog hænger det nok meget godt sammen med din sidste påstand om, at minoriteten altid vil forsvare det, som er dens kendetegn. (Hvis man kan "putte" det sådan.)
Svar #14
12. maj 2008 af Liv1988 (Slettet)
Svar #15
13. maj 2008 af Sherwood (Slettet)
Jeg synes, du gør fejl i at tage Palæstina som eksempel. Mest af alt fordi man ikke kan finde noget entydigt svar på, hvis land det egentlig er. Landet har skiftet ejermænd adskillige gange igennem tiden og at kalde det for Palæstina er lige så forkert som at kalde det for Israel.
Svar #16
13. maj 2008 af Shais (Slettet)
Ok #15, så dyb en indsigt i tingene har jeg heller ikke (hihi :)
Svar #18
13. maj 2008 af Harry Potter (Slettet)
den kommentar hører slet ikke hjemme. Hvad giver sp brugerne her ret til at dømme hvadenten man er god/dårlig, overfladisk el ikke muslim???
Man tager et valg.. vil man rette sig efter koranen, biblen, thoraen m.m. eller ej? Nogen gør det delvis, andre gør ikke. Det er da DERES valg.. vi kan da ikke sidde herind og dømme og generalisere og diskutere om hvem af de kristne i Danmark eller muslimerne her der er mere eller mindre overfladiske?
Jeg mener at man selv må vælge hvad man gør i sit liv.
- desuden er det meget naivt at tro at bare fordi en dreng er muslim, at han er "uskyldig" eller "ren" (ord som #5 bruger) ligesåvel som det er for piger.. det går begge veje.......
Svar #19
13. maj 2008 af Harry Potter (Slettet)
Jeg synes at det er en forkastelig, dum og unødvendig debat, der overhovedet ikke hører til her. Fatter ikke at nogen kan åbne en debat om hvorvidt de muslimske drenge horer og fester.. Det er deres valg. JEG mener at det er forkert at hore, uanset religion el. noget.
Men det er min mening. En fest er relativt, det kommer an på selskabet, stedet, drikkevarerne (og stofferne).. det er en helt anden diskussion hvilke fester der burde være "tilladt" (med store gåseøjne) eller ej. Jeg ved ikke hvad Sjuaps' hensigt var med denne debat..
Svar #20
13. maj 2008 af janko (Slettet)
Læs venligst det jeg skriver igen..
du har ikke forstået noget af det!
Desuden skal du ikke bestemme, hvad vi andre diskutere.. Så er det vidst på plads...
