Side 2 - Nogen der har været op i Eng A skriftlig eks - Engelsk

Brugbart svar (0)

Svar #21
16. maj 2008 af ibz (Slettet)

du har helt sikkert en god pointe i det der med at de traditionelle værdier forsvinder... tror essaysene er meget forskellige fra hinanden, men cencorerne kan jo ikke vurdere hvad der er rigtig og forkertt fortolkning fordi det er op til den enkelte... hehe, jeg har det på samme måde. Vil bare gerne op igen og få en ny chance ;)

Brugbart svar (0)

Svar #22
16. maj 2008 af speedometer007 (Slettet)

den gamle blev sku liderlig over en 16 årig tøs...skræmmende:P

Brugbart svar (0)

Svar #23
16. maj 2008 af ibz (Slettet)

hehe. sådan tolkede jeg det sgu også lidt... håber ikke cencor sidder i Indre Mission :D

Brugbart svar (0)

Svar #24
16. maj 2008 af Siiiiine (Slettet)

Synes virkelig tiden var presset ! Jeg mener der burde være en ekstra time og en ordbegrænsning på 1000 eller 1100 i stedet :S
synes det var svært at finde et godt fokus i teksten, men endte med at fokusere på kunstens betydning for hhv unge og ældre mennesker.. at ældre har oplevet en masse og derfor kan se en masse i billederne da de bringer minder frem etc.
Unge er restløse og skal ud og opleve noget og kan ikke relatere til kunsten. Noget i den retning har jeg.. og har så perspektiveret de unge til hesten og den ældre mand til "the onlooker" eller hvad det hed..hehe
Så længe det er lidt langt ude plejer det at gå oki :P

Brugbart svar (0)

Svar #25
16. maj 2008 af Occulta (Slettet)

#18

B-niveau er proportionelt set (i forhold til undervisnings- og elevtid) faktisk endnu sværere at gå til, idet man har en MEGET begrænset mulighed for at træne eksamensdisciplinerne, og kravene er også ganske høje (højere end fx gammeldags "sproglig linje"). Så man behøver ikke at have ondt et vist sted over B-niveau-fokene.

Brugbart svar (0)

Svar #26
16. maj 2008 af complex (Slettet)

#24

Hvad var din argumentation for, at den gamle mand var the onlooker og den unge hesten?

Jeg perspektiverede nemlig til det modsatte :)

Brugbart svar (0)

Svar #27
16. maj 2008 af Biduz (Slettet)

Håber sgu jeg har haft fat i noget... synes bare mit essay er blevet meget uklart... har også kun skrevet to sider, hvor jeg normal ville have skrevet fire eller mere...

#24, ikke for at irritere, men opgaven var at man skulle perspektivere til mindst en tekst...?

Brugbart svar (0)

Svar #28
16. maj 2008 af pigen12345 (Slettet)

Jeg er glad for at nogen af jeg også kunne se muligheden i at det er en kvinde. Så er jeg ikke helt galt på den.

Har i skrevet meget om selve opbygningen af teksten?

Brugbart svar (0)

Svar #29
16. maj 2008 af BrianHawaii (Slettet)

Hey 28, nix, kommenterede jeg slet ikke...

Altså, jeg så det helt klart som en kvinde, har slet ikke overvejet det var en mand, på nogen måde.

Hvad hensyn til perspektiveringen, så er the onlooker den gamle liderkarl, som sidder stumt og mut og kigger og er bare "onlooker" (tilskuer). Han er ikke aktiv.

Jeg valgte dog at tage Robin R.'s digt for at beskrive pigen, da de andre piger i gruppen er irelevante for analysen.

Derudover, så er det ikke sikkert at han er en liderkarl... Det er kun fordi vi har at gøre med en upålidelig førstepersonsfortæller, hvis det havde været en tredjepersonsfortæller havde historien med garanti set anderledes ud.

Netop derfor, synes jeg FOR EN GANG SKYLD at opgv. B var god. Meget muligt der ikke har været meget kød på A, men man behøver fanme heller ikke altid at snakke om FREUD, han er blevet gennempulet i diverse stile, så...

Overordnet en god eksamensopgave, men ja, 900 ord er alt for lidt... Man bruger mere tid på at korte ned, end at skrive, og det burde man IKKE sidde og bruge sin tid på... så lav grænsen/ eller ingen, 700-1300 ord.

Brugbart svar (0)

Svar #30
16. maj 2008 af pigen12345 (Slettet)

Jeg tror heller ikke han er en liderkarl. Det er bare fordi hun minder ham om en som han var forelsket i i sin barndom. Desværre var hun ældre end ham og hum havde allerede en kæreste, men det sårede ham dybt, og selv 50 år senere bliver han bedrøvet når han tænker på hende.

Brugbart svar (0)

Svar #31
16. maj 2008 af biancajosephsen (Slettet)

bliver da helt i tvivl nu, for jeg har skrevet at `the narrator´ var en mand :s men udover dét, så har i alle helt ret i at det var en lam tekst. Man overfortolker jo fuldstændig når den er så kedelig, og derfor brugte jeg også impressionismen og nostalgien :P

Brugbart svar (0)

Svar #32
16. maj 2008 af pigen12345 (Slettet)

Jeg tænkte på, i delprøve 1, der hvor man skal rette sætninger, var der en sætning med everyone (kan ikke huske sætningen). Hvad var fejlen i den? Skulle der bare være komma eller?

Brugbart svar (0)

Svar #33
16. maj 2008 af Akademic (Slettet)

Jeg kom ind på at neutraliteten og den "mangl.-bias" og personlighed gjorde at man kunne fortolke historien som man ville. Idet der er mange "huller" hvor vi selv kan indsætte fortolkninger som leder os hen på det overordnede tema. Hvad der angår det skrev jeg at jeg troede at "galleriet" repræsenterede livet og billederne repr. de mennesker vi møder. Også noget med det senmoderne, og uigengældt kærlighed hvad der angår den ældre mand hvor jeg perspektiverede til digtet af Robin Robertson.

Er jeg helt væk på den??

Men jo jeg synes at vi burde have fået lov til at skrive mere!! Jeg kom selv op på de ca. 1100 ord i den første og 280 i den anden...

PS: Er der ikke nogen der vil sige mig hvad fejlen var i 1'ern i grammatikprøven??

Brugbart svar (0)

Svar #34
16. maj 2008 af Occulta (Slettet)

#32

Det var det uregelmæssige verbum "strike", der var bøjet forkert.

Brugbart svar (0)

Svar #35
16. maj 2008 af Occulta (Slettet)

#33

I den første sætning var det ordstillingen, den var gal med.

Brugbart svar (0)

Svar #36
16. maj 2008 af pigen12345 (Slettet)

# ja. Det var fordi subjekt og verbummet skulle byttes om.

Brugbart svar (0)

Svar #37
16. maj 2008 af BrianHawaii (Slettet)

#33, du er med på at det er en upålidelig fortæller? netop derfor er teksten ikke neutral, den er pisse subjektiv, man kan netop ikke fortolke den som man selv vil.

Brugbart svar (0)

Svar #38
16. maj 2008 af pigen12345 (Slettet)

synes det var lidt sjovt med opgave 2, da det gav et rimeligt stort hint om hvilken slags fortæller det var i novellen. Hvis man ikke lige havde tænkte på om fortælleren var pålidelig eller upålidelig blev det gjort rimelig tydeligt i del 2..

Brugbart svar (0)

Svar #39
17. maj 2008 af Akademic (Slettet)

Hmm.. Kan man dumpe eller få sindssygt skodkarakter hvis man har "misfortolket" den?? Men ellers har kunne argumentere for ens postulater og har en god perspektivering?? Det er jo også et essay, der er vel så ikke nogle endegyldige svar??

Brugbart svar (0)

Svar #40
17. maj 2008 af ponystar (Slettet)

OKAY. Jeg bliver virkelig nødt til at vide, om jeg bare var den eneste, der synes, at den gamle mand var homoseksuel? Jeg undlod at skrive det, men lagde teksten ikke rimelig meget op til det?

Jeg synes egentlig, at teksten var okay, og jeg kan slet ikke følge de, der nævner det, i, at tiden er for knap? Jeg synes bestemt ikke, at fire timer er for lidt, når man kun skal skrive max 1200 ord i alt!?