Side 2 - MANCHESTER UNITED ELLER CHELSEA? - Debat

Brugbart svar (1)

Svar #21
21. maj 2008 af Mussy06 (Slettet)

Fuldstændig enig med Romulus. CHELSEA :D !!

- Dog får jeg ikke muligheden for at se det i aften, så jeg håber da, at når det er færdig, så vil nogen skrive : "MUSSY, CHELSEA VANDT, jubiiiiiii !!"

Hav en god aften. (;

Svar #22
22. maj 2008 af Liv1988 (Slettet)

#21) Mussy... Chelsea vandt desværre ikke! Men jeg kan fandema love dig for de var tæt på!

Det FEDESTE i hele kampen var helt sikkert det tidspunkt, hvor Christiano brændte! HA FRYD SIGER JEG BARE! Jeg håbede - og han gjorde det ;)

Liv1988

Brugbart svar (1)

Svar #23
22. maj 2008 af gahle (Slettet)

jeg sagde at manchester ville vinde...

jeg fik ret :D

Brugbart svar (1)

Svar #24
22. maj 2008 af Mussy06 (Slettet)

#22, haha :P. Ja ja, nederlag. Men du fik vist en god kamp alligevel :D

Svar #25
22. maj 2008 af Liv1988 (Slettet)

#24) Ja jeg synes nu det var en rigtig fed kamp - dramatikken var der og det var dét der gjorde den så sej - også tudede Christiano endnu engang + hans noget så skod straffespark var prikken over i'et - hvad mere kan jeg ønske ;)

Synes nu det var pisse syndt for Chelsea - de var sku virkelig tæt på at vinde, men sådan kan det jo gå.

Liv1988

Brugbart svar (1)

Svar #26
24. maj 2008 af CoSMoS (Slettet)

Som United-supporter har jeg sjovt nok ikke udpræget ondt af Chelsea, men kunne det dog ikke have været en anden end lige Terry der skulle brænde det straffespark - i øvrigt utroligt slående hvordan han og Anelka reagerede så forskelligt på at brænde; tydeligt at se at Terry føler noget for hans klub og klubbens fans, og respekt for det, i modsætning til Anelka der kun spiller pga lønchecken.

GLORY GLORY MAN. UTD.!

(Hvordan kan man dog i øvrigt være Real Madrid fan, det må forhåbenligt være folk der ikke kender historien i klubben ... jeeesus christ)

Brugbart svar (1)

Svar #27
25. maj 2008 af Sherwood (Slettet)

#26 Jeg kender som praktisk talt hele historien. Lige fra stiftelsen i 1902 og til nu. Ja, sågar kender jeg også til historien inden. Jeg formoder, at du tænker på Real Madrids og Francos forhold. Det skal vi madridistas nemlig altid høre for. Sket er sket nu må vi videre.

I øvrigt var det skægt at høre den partiske dækning, som de lavede på 3+. Det lød jo som om, at Man Utd havde været verdens bedste hold igennem tiderne. Et kig i deres pokalskab viser dog, at både spanske og italienske hold overgår dem. Så når Manchester har vundet 6 Champions Leagues (europa cups) til, kan vi begynde at tale om storhed.

Real Madrid er verdens mest vindende klub. Desuden er de uden tvivl den klub, som har spillet det smukkeste fodbold gennem tiderne. Fodbold englænderne aldrig har kunne spille og heller ikke kommer til. Det smukke spil er, hvad vi madridistas er fan af. :-)

Brugbart svar (1)

Svar #28
25. maj 2008 af toast7 (Slettet)

#8

Så korrekt.

Brugbart svar (1)

Svar #29
26. maj 2008 af CoSMoS (Slettet)

#27 Sket er sket, tjah, man kan vel ikke rigtigt nævne Real Madrids historiske bedrifter uden at kigge bagud, og forudsætningerne er vel ikke helt ligegyldige. Francos fascisme varede fra 1939-1975, det er ikke ligefrem noget ubetydeligt intermezzo - sjovt nok er det i samme periode at klubben etableredes for alvor og har sin opblomstring. Men det har naturligvis intet som helst at gøre med systematisk dommersnyd, at Di Stefano ikke fik lov at spille for Barcelona men i stedet blev tvunget til at spille for Real Madrid - og var med til at sikre 5 Europa Cup-trofæer som den vigtigste spiller, og at regimet på alle måder støttede klubben på alle tænkelige måder - vel? El Equipo del Gobierno para siempre.

http://www.mirror.co.uk/sport/2008/05/24/sir-alex-ferguson-makes-franco-jibe-at-real-madrid-89520-20427874/ - jeg elsker pludselig Alex Ferguson endnu mere :) Og hermed bindes historien på smuk vis sammen med Man. Utd., noget af debattens oprindelige emne, min dansklærer ville have været stolt - eller noget.

Brugbart svar (1)

Svar #30
26. maj 2008 af Sherwood (Slettet)

#29 Real Madrid var også det bedste spanske hold inden Franco, og jeg kan slet ikke se, hvad en Man Utd fan er sur over. Hvis de var bedre, kunne de jo bare slå spanierne. Franco havde ingen magt i international fodbold. Barcelona fik ødelagt deres hold adskillige gange, så jeg kan forstå, at de er bitre.

Hvis vi nu skal ind på Ronaldo, så beholder Man Utd ham nok. Ingen tvivl om at Real Madrid kunne købe ham, men det lader ikke til, at de spanske fans er villige til at bruge så mange penge på én spiller. Så derfor kan I nok nyde minimum endnu et år.

Brugbart svar (1)

Svar #31
28. maj 2008 af o1-studie (Slettet)

Manchester 4 ever ;D

Brugbart svar (1)

Svar #32
28. maj 2008 af jann (Slettet)

MAN U VANDT!!!

Brugbart svar (1)

Svar #33
28. maj 2008 af jann (Slettet)

MAN U VANDT!!!

Brugbart svar (1)

Svar #34
28. maj 2008 af KNG (Slettet)

Kæft hvor er det ufortjent af United .. Jeg holdt vel mest med Chelsea, selvom jeg er Arsenal ..

Svar #35
28. maj 2008 af Liv1988 (Slettet)

#33) Ja... DESVÆRRE.

Brugbart svar (1)

Svar #36
28. maj 2008 af KNG (Slettet)

Cristiano er da nok noget af det klammeste der længe er set i fodbold ..

Brugbart svar (1)

Svar #37
04. juni 2008 af christian Thøgersen (Slettet)

LIVERPOOL en klub med ægte følelser involveret
YNWA FUCKING CUNTS

SCOUSER FOR EVER..

SAMMENHOLD OVER PROFILER

THIS IS ANFIELD.

Det burde have været LIverpool i finalen

Svar #38
04. juni 2008 af Liv1988 (Slettet)

#37) Det burde have været Real i finalen :-P

Debat

Side 2 - MANCHESTER UNITED ELLER CHELSEA?

Skriv et svar til: MANCHESTER UNITED ELLER CHELSEA?