Side 5 - Nomineringer herinde i SP - Debat

Brugbart svar (0)

Svar #81
08. juni 2008 af Rochester (Slettet)

#79.
Din IQ estimeres til ca. 147.

Brugbart svar (0)

Svar #82
08. juni 2008 af DennisDeH (Slettet)

#81
Jeg er tilfreds. Alt over 2 er spildt arbejde

Brugbart svar (0)

Svar #83
08. juni 2008 af Rochester (Slettet)

#82.
Se, også på det område er du ganske fornuftig. Du virker til at være en yderst fin person.

Brugbart svar (0)

Svar #84
08. juni 2008 af JacobJensen (Slettet)

Så vidt jeg har set er Daniel og Dennis meget glade for hinanden ;D

Brugbart svar (0)

Svar #85
08. juni 2008 af Sherwood (Slettet)

#51 Ændrer IQ'en sig med 66, hvis et brugerskifte finder sted?

Brugbart svar (0)

Svar #86
08. juni 2008 af Rochester (Slettet)

#85.
Ja. Du er faktisk ikke helt dum, når du er så god til at gennemskue ting.

Brugbart svar (0)

Svar #87
08. juni 2008 af dnadan (Slettet)

#51 Kilde?

Men:
mest aktive bruger:
DanielPetersen(ligger altid #1 på toplisten, når jeg nu kigger på den)

Smukkeste bruger:
.... (ser yderst sjældent på profiler)

klogeste bruger:
Euler(virkelig en dygtig matematiker), Mathon(dygtig matematiker/kemiker), Frodo(virkelig dygtig kemiker), Daniel Rühmann (tysk geni)... Samt flere, som jeg ikke kan huske/ikke har 'set i aktion'

Irriterende bruger:
- Dem som bliver ved med at oprette dobbeltindlæg osv :-)

hjælpsomme bruger:
Samme liste som 'klogeste bruger'

- Men hvad er meningen helt præcist med denne liste? :-)

Brugbart svar (0)

Svar #88
08. juni 2008 af DennisDeH (Slettet)

#83
Jeg er ihvertfald ganske afbalanceret. Min alder kan således idag deles i 2 heltal.

#84
Mig og Daniel er hemmelige kærester, vi har bare den hårde tone i offentligheden fordi at i andre ikke skal fatte mistanke. Men det må i ikke sige til nogen!

Brugbart svar (0)

Svar #89
08. juni 2008 af chinabox (Slettet)

Mest hjælpsomme: Mathon!

Brugbart svar (0)

Svar #90
08. juni 2008 af chinabox (Slettet)

Hey, kan stadigvæk ikke finde nogen artikler om Studieportalen og IQ, såå?

Brugbart svar (0)

Svar #91
08. juni 2008 af DanniBred (Slettet)

mudderkast

Brugbart svar (0)

Svar #92
08. juni 2008 af BentJ (Slettet)

#51
Hahahahaha..!

Det fedeste indlæg jeg har læst i min tid her. Kan du overhovedet tage dig selv seriøst?

Brugbart svar (0)

Svar #93
08. juni 2008 af Mandelbrot (Slettet)

Det giver ikke mening at snakke om ens IQ, hvis I ikke nævner hvilken spredning der er brugt.

Jeg kan uden at lyve påstå, at min IQ langt over 200. Det vil så være lidt til grin, hvis jeg så også sagde hvilken spredning jeg havde brugt.

Brugbart svar (0)

Svar #94
08. juni 2008 af Rochester (Slettet)

#92.
Hvad mener du? Det er rå fakta.

#93.
Den anvendete standardafvigelse står i artiklen hos MetroExpress. De nævnte IQ-værdier i denne tråd er naturligvis med en standardafvigelse på 15 (den anerkendte værdi hos Mensa DK).

Brugbart svar (0)

Svar #95
08. juni 2008 af Christinana (Slettet)

Rochester, hvad er min IQ? :)

Brugbart svar (0)

Svar #96
08. juni 2008 af Rochester (Slettet)

#95.
Jeg estimerer din IQ til 92. Det er ganske udemærket taget i betragtning, at du er pige. Tillykke :-). Der er dog plads til forbedringer, men du er jo trods alt heller ikke så gammel endnu.

Som reference bestod du jo heller ikke optagelsestesten hos www.intelligentpeople.com, såvidt jeg husker.

Brugbart svar (0)

Svar #97
08. juni 2008 af tal-pædagog (Slettet)

Hvis jeg har forstået princippet med spredning af IQ korrekt, så ville spredningen 0 medføre, at vi alle (tilsyneladende) var lige intelligente, nemlig med en IQ på 100.

Brugbart svar (0)

Svar #98
08. juni 2008 af chinabox (Slettet)

HVORFOR SNAKKER I OM IQ NU, DA TRÅDEN IKKE HANDLER OM DET!

Brugbart svar (0)

Svar #99
08. juni 2008 af tal-pædagog (Slettet)

Tråden er oprettet under hovedemnet "debat". Debat har tit en tendens til at afføde nye, beslægtede debatter...

Brugbart svar (0)

Svar #100
08. juni 2008 af tal-pædagog (Slettet)

indlæg nr. 100