Side 6 - Nomineringer herinde i SP - Debat

Brugbart svar (0)

Svar #101
08. juni 2008 af DennisDeH (Slettet)

#100

Den kommentar har da vist været den mest sande og korrekte af alle dem der har været i denne tråd. Jo den har så Daniel! ;)

Brugbart svar (0)

Svar #102
08. juni 2008 af Daniel TA (Slettet)

#101

Den var alligevel skarp ;)

Brugbart svar (0)

Svar #103
08. juni 2008 af Christinana (Slettet)

#96 Hehe, når man spørger dumt... Men eftersom DanielPetersen er øverst på din liste tror jeg man skal tage det med et ton salt :)
Eller er du endnu en af DanielPetersens irriterende brugere?

... og jeg bestod testen i 2. forsøg! :)

Brugbart svar (0)

Svar #104
08. juni 2008 af Mussy06 (Slettet)

En IQ på 56 ifl. metroexpressen? Lol!
Dernæst Zeta under? Hmm, for så vidt jeg husker, var han blandt de klogeste.

Baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah, syg debat.

Brugbart svar (0)

Svar #105
08. juni 2008 af Sommerflue (Slettet)

Rochester er måske lidt mere intelligent end Daniel pedersen, men han har det med at postulere links, der underbygger påstande, som så alligevel ikke er der.
Derfor har jeg ham også mistænkt for selv at være Daniel Pedersen, da han efterhånden er den eneste der synes at DP er fresh..

Desuden benytter Rochester en masse tid og kræfter på at underbygge DP´s påståede person, hvilket igen tyder på at Rochester = Daniel Pedersen.

Rochester du har en sød fantasi, men at jeg kun ligger på 106, det må jeg tage som jalouxi fra din/DP´s side..

Men da jeg ikke kan gøre for, at jeg er født med en høj intelligens, så er det lidt fjollet at være sur på mig over det.

Det er desuden lidt ligesom at lave en liste over hvem der har de mest udstående ører. Og der ligger du i top, som en trøst..

MVH.

Brugbart svar (0)

Svar #106
08. juni 2008 af Sommerflue (Slettet)

104 rettelse.

Brugbart svar (0)

Svar #107
08. juni 2008 af Sherwood (Slettet)

#104 Nej, -Zeta- var nok en af de dummeste på siden. Rochester må vide det. :-)

Brugbart svar (0)

Svar #108
08. juni 2008 af DennisDeH (Slettet)

Jeg tror der er mange herinde der ikke forstå den højpotente sarkasme der ligger bag Rochesters indlæg ;)

Brugbart svar (0)

Svar #109
08. juni 2008 af Sherwood (Slettet)

Det ser i hvert fald sådan ud. ;)

Brugbart svar (0)

Svar #110
08. juni 2008 af Sommerflue (Slettet)

Sjovt jeg kunne godt lide Zeta, mens Rochester .... Hvad er der dog sket på disse korte dage?

Transmutation..

Hvem kan I bedst lide, Eksamenshaj eller mig?

Brugbart svar (0)

Svar #111
08. juni 2008 af Sommerflue (Slettet)

Men jeg kan godt lide Rochesters charmerende vid, det er nok bare, at han synes at dP er en skattermus, og det tæller nedad.

Brugbart svar (0)

Svar #112
08. juni 2008 af DennisDeH (Slettet)

Jeg synes godt om jer begge 2 faktisk. I virker bestemt ikke dumme, i modsætning til vort kære elitemenneske.

Brugbart svar (0)

Svar #113
08. juni 2008 af Christinana (Slettet)

Haha, jeg indså slet ikke at Rochester = Zeta og at han var sarkastisk. Troede det var DPs dårlige jokes eftersom han havde placeret DP øverst på listen. Men okay, min IQ er jo 92 så hvad ved jeg :p

Brugbart svar (0)

Svar #114
08. juni 2008 af Sherwood (Slettet)

Det er ikke nogen joke at placere DP højst på listen. Det er fulde alvor - eller burde i hvert fald være det!

Brugbart svar (0)

Svar #115
08. juni 2008 af DennisDeH (Slettet)

#114
Delte meninger, delte meninger...
Personligt så ville jeg placere Euler øverst. Hans matematik imponerer mig mere end DanielPetersenss; thi han løser det i stedet for kun at stille gåder, og han gør det på mere socialt niveau.

Jeg vil gi mig så langt til at sige at DanielPetersen har sine øjeblikke. Til tider har han faktisk formulerer sig på ganske udemærket dansk uden at svine andre til.

Han mangler tilsyneladende bare forståelse for at der ikke altid kun er én løsning og ét korrekt resultat. Tror at denne mangel, denne fejl, denne svaghed, gør at han aldrig bliver til noget. Genialitet fåes ikke gennem uddannelse og matematisk-IQ, genialitet kommer uprovokeret. Som vi så det med Newton og æblet :). Således kan jeg også sige dig at det klogeste menneske jeg nogensinde har mødt, er min far, og han har ingen uddannelse af betydning ;).

Såå Daniel, hvis du gad at tage disse sølvkorn til dig, og begyndte at forstå hvorfor 2=5, så ville du komme meget længere og måske endda få min anerkendelse som Elitemenneske.

Brugbart svar (0)

Svar #116
09. juni 2008 af DanielPetersen (Slettet)

Slettet

Brugbart svar (0)

Svar #117
09. juni 2008 af DennisDeH (Slettet)

Det er sq ikke altid lige sjovt, og ironien er til tider svær at finde. Jeg ved ikke om du kan se det for dig, men det er som at række en hånd ud og få en spand lort i hovedet. Ikke særligt appetitvækkende, vel? ;)

Der havde vi faktisk nøgleordet - Matematisk geni!! Det passer bedre på dig end Elitemenneske, og der er skam en forskel. Om du virkelig er god til matematik har jeg endnu ikke set, men du er da velkommen til at sende mig et par opgaver du har lavet, så skal du få min anerkendelse af dig som matematisk geni, men som Elitemenneske får du ikke foreløbig min anerkendelse af.

Jeg ville nu gerne se hvad du har sige til mit postulat omkring genialitet og 2=5, hvis du lige kunne kommentere det, så ville du have reddet min dag Daniel!

Brugbart svar (0)

Svar #118
09. juni 2008 af Sommerflue (Slettet)

#115
"Han mangler tilsyneladende bare forståelse for at der ikke altid kun er én løsning og ét korrekt resultat. Tror at denne mangel, denne fejl, denne svaghed, gør at han aldrig bliver til noget. Genialitet fåes ikke gennem uddannelse og matematisk-IQ, genialitet kommer uprovokeret."

DennisDeh, du har ret. Intelligente mennesker ser ofte flere muligheder i givne problemstillinger end en, og derved finder de på nyt. Det har intet med uddannelse at gøre.. uddannelse giver et stort skub på vejen, men d man i gymnasiet fx ofte lærer at der er En måde at gøre ting på, lærerens, så står mange intelligente mennesker og vakler mellem at skulle argumentere hele tiden for deres egne ideer, hvilket kan virke irriterende, eller bare tage lærerens holdnig til sig.

Brugbart svar (0)

Svar #119
09. juni 2008 af Jesper-rod (Slettet)

feta

Brugbart svar (0)

Svar #120
09. juni 2008 af Mussy06 (Slettet)

#106, den fik jeg ikke lige?

Lad mig blot nævne, at jeg ikke fatter Rochester, hvis det er Zeta, hvorfor denne ændring? Og hvad jeg overhovedet ikke fatter er, hvordan han kan vurdere folks IQ på den måde ++ hvad er det overhovedet baseret på? - Min IQ er nu relativt højere.

#108 og 9, jeg kan bare ikke se formålet ..