ABORT! :) Medicinsk eller kirugisk?

Uden at have nogen som helst viden om bivirkninger mm. så ville jeg da vælge medicinsk for at undgå evt. ar?

Med medicinsk mener Miss13 nok ved kemisk indgreb. 

#0, hvis din veninde har været ved lægen, så er jeg ret sikker på, hun har fået en folder omkring medicinsk abort og kirurgisk abort. Hvis jeg husker rigtigt, eftersom en af mine tanter har fået en abort, skulle begge to kunne volde nogle former for problemer. Så det er meningen hun skal læse om dem også vælge, hvad der e rbedst for hende. Hvis ikke, kan du/i/hun tage et smut forbi lægen og få en.

#2, ja, højest sandsynligt piller ?

Ja, sådan nogle piller, der få fostret til at omkomme :( Ja, hun tør bare ik at tage til lægen.. Hun har læst en masse om det, og alle skriver bare at de var ved at bløde ihjel osv. hvorfor melder ingen posstive respons om sådan noget? :(

Hun tør ikke tage til lægen?

Jeg synes din veninde skal tage til lægen, på hosiptal eller gynækolog og få en snak med professionelle om hvad der vil være den bedste løsning for hende. 

----

Umiddelbart vil en medicinsk abort være at foretrække på langt sigt, idet der er mindre risiko for infektioner der kan skade din venindes evne til at blive gravid (planlagt!!) på et senere tidspunkt. Læs mere på: http://www.sexogsamfund.dk/Default.aspx?ID=2827

Bemærk at der rent faktisk står på siden at man skal henvises af egen læge til indgrebet!

Du får kun en abort, hvis du tager til lægen først. Des længere tid du venter, des mere udviklet bliver barnet. Der er ingen ar ved støvsugermetoden, men begge metoder er psyksik meget hårde, da man slår noget ihjel, der kunne udvikle sig til at blive et menneske.

Tag til lægen og tal med vedkommende, de er vant til det, der er værre. Desuden er du sikret anonymitet. Det er du jo ikke her, selv om du skriver "på vene af en veninde". Det kan alle jo gennemskue..

På vegne af..

Nu kender jeg ikke nogle som har fået abort, men jeg ville tro at de i sidste ende skader kroppen på en eller anden måde, så det er bare om at vælge, men jeg ville tro at det med pille nok ville være det letteste - men igen jeg kender ikke nogen som har prøvet det.

Det kommer jo også an på, hvor langt din veninde er henne i graviditeten?
En fortrydelsespille skal tages indenfor 72 timer, så den mulighed er nok forpasset nu.

Et kirurgisk indgreb må aldrig-aldrig-aldrig-ALDRIG-ALDRIG-ALDRIG fortages af andre end en speciallæge!!!!

Mange er de kvinder, der har mistet i bedste fald deres frugtbarhed, værre: deres helbred og værst: livet ved at gå til en kvaksalver.

Læs evt mere om de forskellige abortmetoder på netdoktor:
http://search.netdoktor.com/dk/results.html?col=dkpuball&qt=abort&pw=700&la=da&nh=7

Din veninde må og skal til en læge. Ikke nødvendigvis hendes egen praktiserende.
Hvor i landet bor hun? Måske er der en afdeling af Mødrehjælpen i nærheden. De tilbyder anonym rådgivning, og de har meget stor erfaring:

http://www.mhj1983.dk/default.aspx?func=article.view&menuAction=selectClose&menuID=3688&id=3642

http://www.netdoktor.dk/sunderaad/fakta/moedrehjaelp.htm

I hvert fald kan I altid ringe til Mødrehjælpen og tale med dem. Hellere i dag end i morgen! Telefonnummeret fremgår af ovenstående links

Hvis nogen så meget som overvejer at få foretaget en abort udenom en faguddannet læge, så se filmen 4 måneder, 3 uger og 2 dage, der handler om to veninder, de er studerende, bor på samme kollegieværelse, den ene er blevet gravid, den anden ønsker at hjælpe:

B.T.
28. maj 2007

GYLDNE PALMER TIL RUMÆNIEN
Filmen "Fire måneder, tre uger og to dage" er en gribende film om en ung pige, som i kommunismens sidste dage bliver gravid og vil gøre hvad som helst for at få foretaget en illegal abort.
 

Se omtalen i Nationalfilmografien her:

http://dnfx.dfi.dk/pls/dnf/pwt.page_setup?p_pagename=dnffuldvis&p_parmlist=filmid=52123

Man bliver bare så glad for det autoriserede danske sundhedssystem, når man har set den film!

Jeg har lige undersøgt tilgængeligheden: Det ser desværre ud til, at filmen først bliver frigivet på DVD 15.09.2008. Se den alligevel - det er en fremragende - og tankevækkende - film!

http://www.showtime.dk/4-maaneder-3-uger-og-2-dage-DVD-film_5707435601929

#1

Man får ikke ar efter en tidlig abort. Det er ikke et kejsersnit :)

#2 har ret, hvad enten man kalder det medicin eller piller: Kemi / biokemi er det!

#12

En kirurgisk abort kan godt danne arvæv, da det kan ske, at livmodervæggen bliver perforeret af "støvsugeren". Dette er bestemt en alvorlig sag, da det især kan have konsekvenser ved en senere graviditet og fødsel, da arvæv altid gør livmodervæggen mindre stabil, og derfor øger risikoen for at livmoderen simpelthen revner.

#12

Du har naturligvis ret. Jeg troede #1 mente udvendige, synlige ar, og at betænkeligheden var kosmetisk begrundet. Men det er der jo intet belæg for at tro, og jeg takker for Dunnars væsentlige rettelse!

#13

Risikoen er der, men er meget begrænset. Jeg tror det er mest fornuftigt at tale med sin egen læge.

#15 Vi er helt enige om at denne pige har brug for at tale med en kompetent fagperson, og ikke bare en flok studerende og hvad ved jeg på et netforum.
Sandsynligheden for perforation af livmodervæggen og deraf følgende ardannelse er ikke blevet undersøgt, så er derfor ikke kendt, så hvorfra stammer din viden om at den er begrænset?
Komplikationerne som følge af en ruptur af livmoderen er særdeles alvorlige, og derfor er det bestemt ikke en risiko,som man skal undlade at gøre opmærksom på, ved en kirurgisk abort.

På basis af at denne abortfremgangsmetode har været den eneste i den lægevidenskabelige verden siden aborten blev gjort hospitaliseret, altså over 30 år, og sammenholdt med de enorme mængder af kvinder der sidenhen har fået flere børn efter aborter, kviinder der ikke har fået fysiske bivirkninger i nævneværdig grad, udtaler jeg mig.

Den medicinske metode blev frigivet for ca 5 år siden.

#16

Dunnar, der er ikke sammenholdte registre, der viser, hvor stor en procentdel af kvinderne, hvis livmoder perforeres under aborten, men alle perforeringer har til alle tider skulle indberettes som bivirkninger.

Desuden er det ikke perforeringerne som sådan, der udgør den største fare. Hvis det sker, bliver man indlagt og syet sammen igen.

Den værste ting der kan ske, er betændelse i livmoderen, hvor æggelederne som følge kan stoppes til, så man får problemer med at blive gravid igen senere.

Risikoen er ikke stor.

#17

Hvorfra stammer dine "ca. 5 år"?
Medicinske aborter er blevet udført i Danmark siden 1997
kilde: http://www.laeger.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/TIDLIGERE_NUMRE/2003/UFL_2003_21/UFL__2003_21_40258

I 2005 ændrede Dansk Selskab for Obstetrik og Gynækologi deres retningslinjer fra kun at tilråde medicinsk abort op til en gestationsalder på 8-9 uger og til at tillade medicinske aborter helt op til den lovmæssige grænse ved gestationsalder 12 uger (som det kan ses i DSOG's Hindsgavl guidelines)

Hvad er din kilde på dette:
"de enorme mængder af kvinder der sidenhen har fået flere børn efter aborter, kviinder der ikke har fået fysiske bivirkninger i nævneværdig grad"

At mange kvinder de seneste 30 år har født uproblematisk efter en tidligere abort, er ikke det samme som, at det ikke er en relevant risiko at beskæftige sig med, når abortmetode skal vælges. Jeg kan dog ikke se hvor dine tal kommer fra, så derfor er det temmeligt vanskeligt at forholde sig til, især, da jeg ikke selv er bekendt med en undersøgelse af forekomsten af bl.a. uterusruptur sammenholdt med tidligere provokeret abort.

Der har været tilfælde af uterusruptur uden tidligere sectio, og dette antal forventes at stige, da vestimulerende medicin øger risikoen for ruptur, og antallet af kvinder, der modtager vestimulerende medicin øges.
Kilde: www.foedsels-audit.suite.dk

Men det er sevlføgleligt altid et personligt skøn, hvornår det du i #15 kalder en begrænset risiko er stor nok til at afholde en fra det ene eller det andet, men med den mortalitetes- og morbiditetsfrekvens der ses fx ved uterusruptur er det efter mit skøn ikke uvæsentligt at inddrage dette emne. Heller ikke selvom et præcist antal af tilfælde ikke er klarlagt gennem nærmere undersøgelser, er det dog faktisk viden, at problemet eksisterer.

#18 Jeg taler her om uerkendte perforationer, der ikke skaber problemer under den aktuelle abort, men først under følgende graviditeter.

Vi er enige om at der er større risici for andre komplikationer, end en evt. ruptur i en efterfølgende graviditet, jeg påpegede blot dette aspekt, fordi der tidligere i tråden fejlagtigt blev bekendtgjort, at der ikke opstår arvæv ved en kirurgisk abort.

Jeg har i øvrigt svært ved at se, hvorfra din viden stammer. Selv er jeg jordemoderstuderende og har derfor modtaget undervisning i abort, både metoder, men også især indvirkninger på efterfølgende graviditeter, da dette er hovedfokus for mit fag. Men du... vil gerne læse medicin men er pt på HF-enkeltfag? Hvad er din basis for at drage dine konklusioner.