Sundhedsmagasin

Populationen er alle læserne der har taget vitamintilskud.

Stikprøven er 2754 læsere skriver ind.

Der er rigtigt mange der svarer, men der er mulighed for selection bias idet folk selv vælger at skrive ind. I et langt ude scenario kunne man forestille sig at de der har negative erfaringer har det så dårligt at de slet ikke kan skrive. Hvis folk med dårlige erfaringer er mindre tilbøjelige til at skrive tilbage end folk med gode, eller omvendt, så kan resultaterne ikke bruges til noget.

Og den ikke- matematiske:Der er ikke givet nogen kaltablet som blindforsøg ,så der kunne jo tænkes at være rigtig mange andre muligheder for at stikprøve-læserne oplever at have fået det bedre ?

Du ved slet ikke hvor stor populationen er eller bagrunden for at folk vælger at skrive ind. Faktisk kan du slet ikke vide om dem der skriver ind faktisk har taget store doser af vitamin tilskud eller ej.

Du ved heller ikke noget om hvorlænge et vitamintiskud er taget ( kortids eller langtidseffekt)

Det enste du kan konkluderer er at et sundhedsmagasin antager at det er positivt at opfordrer læserne til store vitamindosis tilskud. Man må så håbe at de har husket at forklare om de fedtopløselige vitaminer A og D, som man rent faktisk kan få for meget af !

desuden er undersøgelsen kun repræsentativ for en afgrænset populationen, og ikke hele dks befolkning. derfor er det forkert af sundhedsmagasinet, hvis de konkluderer noget gældende for alle udfra undersøgelsen. (systematisk fejl)

en anden skjult variabel er, at de beder læserne skrive ind og magasinet selv fortolker, hvad der er at 'spore en vis forbedring af helbredet'

off topic:

#2

det er ret svært at få for meget D-vitamin. Selv hvis man får 10 gange den anbefalede daglige dosis er der ikke vist nogen bivirkninger (endnu) - det er også derfor, man overvejer at tage det i maden :)