ideologier

Efter vores danske forståelse af begreberne er McCain vel konservativ liberalist, og Obama (social?-)liberal. Det er dog altid lidt omsonst at skulle død og pine putte folk ned i nogle ideologiske kasser.

#1

Netop; der florerer dog også rygter om at obama repræsenterer en eller anden form for opdateret kommunisme (eller socialisme..) grundet sin skattepolitik. Min ikke det blot er ondsindede rygter sat igang af Mccains spinddoktorer........?

Men når jeg i min synopsis skal svare på delkonklusioner og spørgsmålet er:

hvilke ideologiske kontekster taler obama og McCain ud fra i deres taler, hvor meget skal jeg så skrive?

Demokraterne i USA kan sammenlignes med Danmarks venstre(altså liberale)

Det er lidt sværere med republikanerne, men jeg vil sige de er konservative(Altså konservatisme)

Ugebrevet A4 som er støttet af fagbevægelsen kunne  5 sept.september fortælle at :

8 ud af 10 - fra de Danske Konservative bakker op om Obama

7 ud af 10- fra det Danske Venstre bakker op om Obama

Man må altså konstaterer at de borgelige i Danmark støtter Obama.Og han er altså mere populær hos konservative end hos venstre.

#5 - det kan du jo ikke bruge som argument for deres ideologiske ståsted. Og generelt vil resten af verdens befolkning foretrække Obama, nok i særdeleshed os europæere.

#2 - Obama er absolut ikke på nogen som helst kommunist, ej heller socialist.

#3 - det er svært for os at bedømme omfanget af hvor meget du skal skrive, da vi ikke kender hele din opgaveformulering og heller ikke ved hvor meget hele din opgave fylder. Men oplagt ville det vel være at finde nogle udsagn fra deres taler, og så placere disse ideologisk - evt. sammenligne det med hvad forskellige danske partier ville mene.

£6

Jeg ved da udemærket at Obama ikke er socialist mm. men hvis du har fulgt med i valgkampen - hvilket din viden tyder på:) - så ved du formodentligt at Sarah Palin flere gange har anklaget mr. Obama for socialisme ( det såkaldte "s" ord)..

#7, yes, jeg kommenterer det bare for at sikre mig at OP eller andre TROR at han rent faktisk er socialist :)

£8

Klart nok:) Men utroligt hvor meget mudderkasteri der er impliceret i det amerikanske valg.. Det er jo helt forrykt

Men Obama er jo en meget bedre retoriker end McCain?

McCains retorik består af pathos, som altid tager udgangspunkt i Obama, som ren mudderkastning. Obama gør naturligvis også brug af pathos men på en helt anden måde.. Jeg mener - tror i slet ikke, at deres retoriske evner spiller en rolle for afgørelsen?

#10

Jo da, naturligvis er retorikken impliceret i valgresultatet - ingen tvivl!!!

Lad os lige slå fast:

Patos: appellerer til følelserne

Etos: appellerer til mennesket

Logos holder sig til fakta

_____________

Obama appellerer meget til følelserne (Patos) som følge af hans baggrund i islamisk skolegang og hans hudfarve; dette SKAL han naturligvis for at vinde vælgernes gunst. Endvidere bringer han patriotismen op i det enkelte individ ved konstant at gentage sætningen: 

"We are all American"....

McCain spiller - rigtigt nok - "beskidt". Dette er lettere for ham, da Obama repræsenterer en kontroversiel forandring i normerne og i de almindelige værdier i amerikansk toppolitik. MacCain kan derfor snildt insinuerer at Obama er potentiel terrorist som følge af hans tidligere kammeratskab med en terrorist. JEg vil mene, at der her er tale om Logos - McCain forholder sig til fakta, og tolker dem på interessante måder..

Endvidere anvender begge kandidater Etos; de søger at opbygge tillid ved at opbygge deres troværdighed  

Jeg mener nu ikke at der er tale om logos, i forhold til mcCain.. synes aldrig, at han har belæg for hans påstande, det er ren mudderkastning, uden mange facts, og på den måde bliver det ikke sagligt eller etisk, men nærmere pathos...??