Studievalg og videregående studie
Formueret JURA KU
Hejsa
Er der nogen der gider kigger på den her opgave samt besvarelse.
OPGAVE
Fredag den 11/3 1983 sender kaffegrosserer S. Vind følgende brev til købmand Andersen:
"Jeg kan tilbyde Dem 1.000 kilo brasiliansk Santos á 55 kr. til levering den 25/3 d.å.
Navnlig på grund af de kaotiske økonomiske forhold i Brasilien er priserne på
brasiliansk kaffe som bekendt for tiden præget af store svingninger, og jeg ser mig
derfor nødsaget til at forlange svar senest onsdag den 16/3 d.å. Jeg kan desuden
tilbyde Dem 1.000 kilo indonesisk Java á 54 kr. til levering ligeledes den 25/3 d.å."
Brevet modtages og læses af købmand Andersen mandag den 14/3 s.å. Andersen svarer straks ved nedennævnte brev dateret og afsendt samme dag. På grund af en fejl begået af Andersens kontormand kommer der til at stå "54" og "55", hvor der skulle have stået henholdsvis "55" og "54":
"Som svar på Deres brev af ll/3 d.å. accepterer jeg hermed at aftage det tilbudte kvantum Santos og imødeser leveringen af 1.000 kilo brasiliansk Santos á 54 kr. den 25/3 d.å. Derimod har Deres tilbud om levering af 1.000 kilo Java á 55 kr. ingen interesse."
På grund af postforsinkelse når brevet først frem til Vind den 16/3 s.å. Vind læser først brevet den 17/3 s.å. kl. 12. Onsdag den 16/3 s.å. ændrer Andersen mening angående Vinds tilbud om levering af Java kaffe og skriver derpå et samme dag dateret og afsendt brev til Vind, hvori han oplyser, at han har "skiftet mening angående den tilbudte Java og imødeser levering af 1.000 kilo indonesisk Java á 54 kr. den 25/3 d.å. Med hensyn til de tilbudte 1.000 kilo brasiliansk Santos henviser jeg til mit brev af 14/3 d.å."
Dette brev når frem til Vind med morgenposten den 17/3 s.å. og læses af denne samme dag kl. 14. Efter at have læst begge Andersens breve sender Vind sidst på eftermiddagen den 17/3 s.å. et brev til Andersen, hvori hen meddeler, at han ikke anser sig for bundet af nogle af sine tilbud af 11/3 s.å. Brevet når imidlertid aldrig frem til Andersen, idet det bortkommer, mens det er i postvæsenets besiddelse.
Der ønskes en begrundet redegørelse for, hvorvidt Vind er bundet af sine 2 tilbud i brevet af 11/3 1982.
Besvarelse:
Det oprindelige tilbud mellem parterne kaffegrosserer S. Vind (A) og købmand Andersen (B) er, at A har tilbudt at levere 1000 kilo Java kaffe til 54 kr. stk. pris og 1000 kilo Indonesisk Java til 54 kr. stk. pris. Dette til levering d. 25. marts ved accept af tilbud senest d. 16. marts.
Spørgsmålet er, om grosserer Vind (A) stadig er bundet af sine 2 tilbud fra brevet d. 11/3.
A´s tilbud er forpligtende i det øjeblik det kommer B til kendskab jvf. AFTL § 1, idet tilbudet er et løfte om, at ville forpligte sig på de nærmere angivne betingelser.
A kan kun tilbagekalde sit tilbud såfremt det ikke er kommet B til kendskab jvf. AFTL § 7.
Trods B´s accept kommer for sent frem til A, er A´s tilbud stadig gældende, idet B har sendt sin accept af sted 2 dage inden fristens udløb og må derfor antages, at være sendt af sted i tide og med forventning om at være A i hænde til tiden Jvf. § 4 stk. 2.
Den accept som A modtager stemmer dog ikke overens med tilbuddet som han har afgivet og A skulle derfor, hvis han ikke var enig med B have kontaktet ham for at afklare aftale, idet det må antages at B har haft god grund til at tro, at der var overensstemmelse med tilbudet, hvorfor A må indse dette.
Idet A ikke har kontaktet B må aftalen derfor være sluttet med det indhold accepten har. jf. AFTL § 6 stk. 2.
Tak :-)
Svar #1
26. november 2008 af SVT (Slettet)
Hej
besvarelsen ser nogenlúnde ud.
For at understøtte din argumentation om, at A må indse, at B tror aceepten er ioverenstemmelse med tilbuddet, kan du henviser til det andet brev fra B. Heri er prisen rettet til 54 kr.
Husk, ved anvendelsen af § 4, stk. 2, er det ikke kun afsenderens berettigede forventninger der er afgørende. Du skal også ind og kigge på om modtageren må indse dette. Hint: Se om der er datomærkningen.
Du mangler også lige at kigge på B's ændring i forhold til Java-kaffen. Er ændringen og afsendelsen sket rettidigt?
Kig evt også på § 40, den kan have en betydning i besvarelsen
mvh SVT
Svar #2
22. november 2009 af Sarah** (Slettet)
Er AFTL § 39, relevant i forhold til denne opgave?
MVH. stud.jur.
Skriv et svar til: Formueret JURA KU
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
