Fritzel

livstid håber jeg !

- men der siges han får 20 år .. han kan ligeså godt dø så gammel som han er!

Ok :D

Jeg mener også, at livstid ville være passende.

Uanset hvilken staf han får vil det ikke stå mål med de lidelser han har påført sin familie..... de har været levende begravet, groft mishandlet og vil altid lide under det.

Først isoleres de af familiefaderen....nu isoleres de pga. vores og pressens nysgerighed

Men de skal vel holde sig til straframmerne....og da ingen før har set sådan en sag er den vel lidt jurateknisk apparte ?

Nogle jurister der kan kommenterer ?

Man kan jo kun dømme ham for de lovovertrædelser han har begået.

Frarøvelse af frihed

Incest

Voldtægt

Vold - Mishandling.

Dér hvor suppe koger er jo at han lige har erkendt sig skyldig i alle anklager, indeholdende mord.

Det giver ham automatisk livstid. Så straffen vil derfor blive livstid uanset... med mindre han bliver frikendt, men det tror jeg næppe :D

Han er også blevet dømt for slaveri - og har nu tilstået alt!

Livstid til ham!

Livstid i isolat eller dødstraff. Dødstraffen skulle så reflektere smerten han har påført sin datter og sine barn/ebarn. Dem som sier at dødstraff i en sånn situasjon er inhumant så sier jeg bare at Fritzl ikke er menneskelig.

Men da dødstraff ikke praktiseres i Østerrike så er livstid passende.

Nemlig ;)

rent juridisk set ligger problemet jo i, at der ikke er nogen eksisterende lovgivning på området. derfor kan det være svært at få ham dømt for mange af de handlinger han har begået - hertil kommer så bevisførelsen, som igen kan være svær at fremføre.

det lette er helt klart at dømme ham for incest og voldtægt, da der findes levende beviser herpå, i form af hans børnebørnbørn, om man derfor ikke har brug for medicintekninske beviser til at understøtte anklagen.

mord og slaveri er straks værre.

hvordan skal lovgivning om slaveri anses? er det fysisk manuelt tvungen arbejde, eller kan det, at være tvunget til sex jævnligt uden mulighed for at komme væk også bevirke at der er tale om en situation som kan betegnes som slaveri.

hvordan skal man forholde sig til det at anklage ham for mord? der er ikke deciderede håndfaste beviser, kun vidner i form af Elizabeth som beskriver hvordan det gik for sig. så længe han erklærede sig uskyldig ville det have været svært at dømme ham for det. fordi han valgte at erklære sig skyldig blev han dømt, hvilket han måske ikke var blevet havde han fastholdt sin oprindelige forklaring. desuden tror jeg, men er ikke helt sikker, at Østrigs system er andeledes således at man ikke kan blive anklaget for uagtsomt manddrab som man kan herhjemme. et drab er et drab. i DK er der jo flere forskellige grader for mord, overlagt, uagtsomt osv.

_____________________________

Vannozza Catanei

# 6 Du tager fejl ang. om han er menneske. Han er bare et levende bevis på alt det vi ikke bryder os om ved mennesker.

# 8 tak for den juridiske præsision.

Jeg overvejer hvordan sådan en sag ville være i Danmark ?

# 9 - det er et rigtigt godt spørgsmål...

igen - vi har jo heller ingen lovgivning på området netop fordi det ikke er noget man forestiller sig kan finde sted.

jeg har da lige fundet nogle relevante bestemmelser i straffeloven:

 § 210. Den, der har samleje med en slægtning i nedstigende linje, straffes med fængsel indtil 6 år

§ 216. Den, der tiltvinger sig samleje ved vold eller trussel om vold, straffes for voldtægt med fængsel indtil 8 år. Med vold sidestilles hensættelse i en tilstand, i hvilken den pågældende er ude af stand til at modsætte sig handlingen.

Stk. 2. Straffen kan stige til fængsel i 12 år, hvis voldtægten har haft en særlig farlig karakter eller der i øvrigt foreligger særligt skærpende omstændigheder
 

§ 260. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes for ulovlig tvang den, som

1) ved vold eller ved trussel om vold, om betydelig skade på gods, om frihedsberøvelse eller om at fremsætte usand sigtelse for strafbart eller ærerørigt forhold eller at åbenbare privatlivet tilhørende forhold tvinger nogen til at gøre, tåle eller undlade noget,

2) ved trussel om at anmelde eller åbenbare et strafbart forhold eller om at fremsætte sande ærerørige beskyldninger tvinger nogen til at gøre, tåle eller undlade noget, for så vidt fremtvingelsen ikke kan anses tilbørlig begrundet ved det forhold, som truslen angår
 

§ 237. Den, som dræber en anden, straffes for manddrab med fængsel fra 5 år indtil på livstid

§ 238. Dræber en moder sit barn under eller straks efter fødselen, og det må formodes, at hun har handlet i nød, af frygt for vanære eller under påvirkning af en ved fødselen fremkaldt svækkelse, forvirring eller rådvildhed, straffes hun med fængsel indtil 4 år.

det kunne være interessant om der kunne laves en udvidende fortolkning på sidstnævnte § således at den ikke kun omfatter en mor, men også en far. er der nogen der har et bud?

#10

Spændende ...tak for dine bud.Tror du 260 ville komme i anvendelse...går den ikke mere på privatlivets fred og æreskrænkelse ?

ang. 238 ...hæ den går da vist mest på fødselspsykose...og det har han næppe haft. Men dit spørgsmål er meget interessant ?

Håber andre giver deres bud ?

nej jeg tror ikke at 260 vil komme i anvendelse.... men vi må jo samle alt hvad vi kan i en sådan sag...;D

mht. 238.... jeg tror du har ret i, at den i praksis mest vil henvende sig til mødre med fødsels depressioner/psykose, en hvis man nærlæser ordlyden, kan man jo godt mene, at man kan handle i nød grundet omvendenen, og ikke nødvendigvis kun mht. psyke.

men klart et interessant spørgsmål??

# 12 Nu er det jo ikke sådan i DK hver enkelt paragraf udløser en bestemt antal år.

Mon ikke en helhedsbetragtning ville komme i anvendelse ?

mht 238 spændende vinkel men mon ikke at det at handle i nød grundet omverden snarre ville bruges af forsvaret ????

Har vi en paragraf om slaveri  ?

hel klart, men derfor skal man stadig have nok materiale til at underbygge en sag, for kommer den ikke i anvendelse, kan man ikke dømmes efter det...

og mht. 238, helt klart, men nu handler det vel om forløbet i en sag, og her må både forsvar og anklage indberegnes...

jeg ved egentlig ikke hvad vi har i DK om slaveri, men hvad med EMRK??