Gider i bedømme?

Kan du evt. kopiere din opgave herind eller i en besked, for kan ikke åbne filen..

det ska jeg gøre :)

den kommer her om to sek

                                                                       Grænseoverskridende
 

             ”Giftigt: Klædt af” er et uddrag af en artikel fra Weekendavisen den 26. september 2008. Den er skrevet af Søren Staal Balslev, mag. Art og journalist ved Weekendavisen. Teksten omhandler det populære program ”Sandhedens Time”. Programmet med originaltitlen: ”The Moment of Truth” havde sin debut i Amerika hvor det for første gang blev vist på FOX. Programmet drejer sig om, at en deltager skal besvare forskellige spørgsmål af personlig karakter og på den måde forsøge at vinde en halv million. Spørgsmålene er ikke noget deltageren hører for første gang. Inden sleve hovedbegivenheden har deltageren været underlagt en løgnedetektor om det er sandt eller falsk. Når programmet går i gang bliver de samme spørgsmål stillet igen, dog med en hvis giftighed mener Balslev. Hovedsynspunktet i teksten ligger i at Søren Staal Balslev mener at det ”Sandhedens Time” repræsenterer, er en time for masseunderholdningsindustrien og dens udnyttelse af alt for velkendte menneskelige bedrifter.
Dog er der modstridende opfattelser af underholdningsprogrammer i de to tekster, tekst et med Balslev og tekst to med Hjorthøj. For det første er der Søren Staal Balslev som mener at ”Sandhedens time” er en udnyttelse af menneskelige bedrifter. Balslev, der væmmes af underholdningsprogrammet mener tydeligt at ”Sandhedens time” er en time for masseunderholdningsindustrien og folk, som deltager i sådanne programmer er typer der kommer fra dårlige miljøer. Miljøer, hvor man ikke besidder nogen personlig integritet og hvor man endda ikke ved hvad man går ind til. For det andet er der Lars Hjorthøj, der er vært for ”Sandhedens Time”, der mener at det er et vanvittigt underholdende program med kant i. Hjorthøj argumentere for det første med at han som sagt synes det er et vanvittigt underholdende program, for det andet at han mener programmet tiltalte ham, fordi det handler om mennesker på godt og ondt og sidst men ikke mindst at det jo bare er en quiz. Hans forskellige belæg for argumenter virker utydelige og sætter ham i et dårligt lys ved siden af Balslev. Fx siger Hjorthøj at han er en person der vælger med mavefornemmelse og at det ligger til grund for hans valg af dette program. Mavefornemmelse som belæg virker ikke særligt alvorligt. Noget andet er at han forsøger at inddrage læserne til at holde med ham ved at virke spørgende selvom det ikke virker overbevisende, når han fx siger at han godt ved at der er nogle der beskylder hans program for at være mærkelig men så skulle man se programmet ” Vild med vejr”, der efter hans mening skulle være underligt.
Balslev derimod appellerer mere til læsernes fornuft og logik. Det centrale hos Balslev er at han har sin fornuft og logiske sanser/evner i centrum. Han argumenterer objektivt og går ud fra at hans læsere vil blive oplyst og derfor appellerer til deres tænkeevne ved at skrive som om han snakker til dem. Han kommer med konkrete eksempler på hvordan mediekulturen har ændret sig i takt med globaliseringen og hvor meget udnyttelsesdriften er i fokus. Fordi globaliseringen er en del af vores hverdag fylder medieproducenterne også meget. Derfor mener Balslev at vi tit glemmer at vurdere og kritisere men at vi bare lader det komme. Derudover har Balslev også nogle allitterationer der er med til at vække lydhørhed. Balslev siger nemlig ”hvad der tidligere var fælt og overskridende, er nu blot yesterdays news..” Balslev bruger også Marshall Mcluhan, som er canadisk samfundsfilosof og medieforsker, for at forstærke sine argumenter. SSB bruger den canadiske Mcluhans analogi og knytter den til Sandhedens Time, hvor han går ind og siger at det oprørende indhold er som en lækker bøf der serveres til os fra tyren, der ønsker af aflede sindet fra de egentlige problemer.
Mediekulturen har ændret sig enormt de sidste mange år, og globaliseringen som Balslev kommer ind på er en af de afgørende faktorer. Selvom Balslev argumenterer imod underholdningsprogrammer der går ind og udnytter folk, elsker mange alligevel disse shows. Vi elsker at høre om folk. Vi elsker at høre om nyheder fra hele verden men mest af alt elsker vi sladder. Sladderblade som Se & Hør er et af de mest populære blade i Danmark, der tjener på at bringe sladder på dagsordenen. Hvorfor vi elsker det SÅ meget er et spørgsmål om ensomhed og søgen efter identiteter. Det senmoderne samfund rummer individer der konstant er på jagt efter identiteter og selvom vi lever i et samfund, hvor vi har adgang til at kommunikerer med højre og venstre føler vi os alligevel ensomme. Vi taler frem for at samtale som Morten Albæk skriver i et uddrag af Nedslag. Når man taler gør man det kun, fordi den anden skal høre og vide at ma er til stede og når talen bliver på den måde hænger det hele i en tynd tråd. Det ender med at vi alligevel føler os Palle alene selvom vi har hundredvis af kontakter.
Alligevel er Hjorthøjs pointe med at det er et vanvittigt underholdende program ikke helt løgn igen. Det er underholdende ingen tvivl, for vi elsker at se folk blive gjort til grin på tv. Som Hjorthøj også er inde på er det moderne nu til dags. Dog har Balslev ret i at vi selvom vi elsker underholdning, nedgøre folk på åben skærm. Som det altid har gjort er det de svageste der ender i sådanne situationer, fordi de er nemme at fange og ikke tør sige fra.
Underholdningsprogrammer må derfor antages at være krænkende ifølge Balslev der går ind for at det var individudnyttende, men på den anden side moderne og underholdende ifølge Hjorthøj. Derfor må vi konkluderer at selvom der er nogen der ikke kan lide at se disse programmer, må man huske på at der er folk der arbejder med det og lever af det. Om man vil tro det eller ej fylder det meget i vores hverdag, men hvis man ikke ønsker at se på det er der ingen tv-producenter der tvinger en. Heldigvis findes der mange andre kanaler at få tiden til at gå med.

Er dette virkelig en alliteration?
Derudover har Balslev også nogle allitterationer der er med til at vække lydhørhed. Balslev siger nemlig ”hvad der tidligere var fælt og overskridende, er nu blot yesterdays news..”

ud fra mine notater fra min lærer skulle det meget gerne være en alliteration?...

så vidt jeg ved er en alliteration, hvor begyndelsesbogstaverne i ordene er ens. Eksempelvis Snurre Snup..

Jeg har kun skimtet den i genne. Men jeg synes du springer for hurtigt ind i diskussionen og jeg synes ikke du formår at redegører for forfatterens hovedsynspunkter.

hvori synes du alliterationen ligger? i den sætning du har nævnt er der vist ingen allitteration, for det er sådan solen står og skinner :)