Muhammedkrisen = Civilisationernes sammenstød

På dr.dk/Gymnasium er der er et særligt afsnit om netop dette. Også hvis du ikke har adgang hjemmefra, kan overskrifterne give inspiration - men bemærk: Huntington selv mente åbenbart ikke, at dette var et eksempel på hans teori. http://www.dr.dk/gymnasium/emner/huntington/muhammed/muhammed.asp

Se også denne glimrende artikel, der hævder at tegningekrisen har genoplivet H's teori: http://www.berlingske.dk/article/20060211/kultur/102110042/

I dit sted ville jeg starte med at kigge nærmere på, hvad det egentlig er Huntington siger. Problemet er, at den utrolig nemt kan sammenfattes i  frasen "civilisationernes sammenstød", og når man så ikke sætter sig dybere ind i hans argumenter, bliver det nemt at se alle konflikter mellem mellemøstlige lande og Vesten som udtryk for netop civilisationernes sammenstød (ikke at du nødvendigvis gør det, men man ser det ofte i f.eks. den offentlige debat).

(Det samme problem gør sig tli dels gældende for f.eks. Fukuyamas tese om historiens endeligt).

Hvor meget har I haft om ideen om civilisationernes sammenstød?

Hej :)

Jeg mener netop at S.P. Huntington forbandt civilisationernes sammenstød med Muhammed krisen, men at 11. september derimod ikke er et bevis derpå. fordi størstedelen af muslimerne verden over ikke stod inde for, hvad Osama gjorde.

Men har du nogle gode notater til Huntingtons teori? Det står jeg nemlig også og skal bruge :)