Historie 2

Hvis historie er samfundsfaglig valgt skal man ikke komme ind på kildekritik osv.? Men derimod have statistikker og vise kvaltitaiv metode eller?

 Jeg har skrevet, at min historiske metode er samfundsfaglig fordi den drejer sig om politiske- og sociale forhold omkring det emne jeg har arbejdet med. Og da det er lange linier, jeg har arbejdet med har jeg set på tendenser i samfundet og generaliseret, (og ikke set på individets synspunkt.)

Er det forkert?

Tror også jeg har nogenlunde som dig Truly. Har brugt statistikker og diagrammer og så ser jeg på økonomien. Det tænker jeg er samfundsfaglig.

#0-1: Kildekritik er en helt essentiel del af samfundsvidenskab.

Kildekritik plejer jo at være når historie er humaniora?

Tja, hvis de fortæller jer det i timerne, kan det da godt være, det er det bedste at sige til eksamen :-)

Det ændrer dog ikke på, at man stadig skal være kildekritisk, når man bedriver samfundsvidenskab. Hvis man ikke gjorde det, ville resultatet blive, at den danske deltagelse i Irak-krigen skal forklares med Iraks manglende overholdelse af FN's resolutioner eller at den tyske besættelse af Danmark under 2. verdenskrig i virkeligheden handlede om at forsvare os mod englænderne.