Matematik
Differentialligning
Da jeg ikke umiddelbart er i stand til at se hvordan opgaven løses, håber jeg på noget hjælp!
- Bestem tallet k, så f(x)=5*e-cos(x)+k er en løsning til differentialligningen dy/dx=y*sin(x).
På forhånd tak! =)
Svar #1
25. august 2009 af Daniel TA (Slettet)
Løs differentialligningen ved seperation af de variable.
Svar #2
25. august 2009 af Dynin (Slettet)
#0 bestem f'(x) og indsæt y=f(x) og dy/dx=f'(x) i diff.ligningen og løs for k ;-)
Svar #4
25. august 2009 af Dynin (Slettet)
#3 du ved at f(x) er en løsning ... dermed er f'(x)=f(x)*sin(x) ⇔ (5e-cos(x)+k)'=(5e-cos(x)+k)*sin(x) ⇔ ... prøv selv at fortsætte ;-)
Svar #5
25. august 2009 af Phileo (Slettet)
Så benytter jeg kædereglen, men kan det passe (-cos(x))' giver sin(x) ?
(5e-cos(x)+k)'=(5e-cos(x)+k)*sin(x) ⇔ 5e-cos(x)*sin(x) = (5e-cos(x)+k)*sin(x)
Hvad gør jeg så nu? (forresten tak fordi du gider hjælpe :P)
Svar #6
25. august 2009 af Dynin (Slettet)
#5 ja det er rigtigt ... gang sin(x) ind på højre siden og forkort ligningen
Svar #7
25. august 2009 af Phileo (Slettet)
Kan altså ikke rigtig se hvordan den kan forkortes herfra: 5e-cos(x)=(5e-cos(x)+k)*sin(x)2
Svar #8
25. august 2009 af Dynin (Slettet)
#7 5e-cos(x)*sin(x) = (5e-cos(x)+k)*sin(x) ⇔ 5e-cos(x)*sin(x) = 5e-cos(x)*sin(x)+k*sin(x) ⇔ ... forkort de ens faktorere ... herefter kan du bestemme k
............. af 5e-cos(x)*sin(x) = (5e-cos(x)+k)*sin(x) kan du faktisk umiddelbart se hvad k er ;-)
Svar #10
25. august 2009 af Dynin (Slettet)
#9 jeps ... som check har du med k=0 at f(x)=5e-cos(x) og f'(x)=5e-cos(x)*sin(x)=f(x)*sin(x) ... som netop viser at f(x) opfylder y'=y*sin(x)
Svar #11
25. august 2009 af Phileo (Slettet)
Mange tak^^
Men nu har jeg en anden opgave, hvor jeg skal vise at f(x)=ln(ex+e-1) er løsning til f'(x)=ex-y. Så vil jeg gerne lige have respons på om følgende er gjort rigtigt:
f'(x)=1/ex+e-1=ex/ex+e-1
f'(x)=ex-f(x) ⇔ ln(ex+e-1)'=ex-(ex/ex+e-1)
Er ovennævnte princip rigtigt? I så fald hvordan reducerer jeg det så? :)
Svar #12
25. august 2009 af Dynin (Slettet)
#11 du behøver ikke at reducere, du har den allerede i første linie ... nævneren er jo = ef(x) ikk?
Svar #13
25. august 2009 af Phileo (Slettet)
#12 Jamen f(x) hedder jo ln(ex+e-1) og ikke ligesom nævneren ex+e-1.. eller tænker du måske på noget andet?
Svar #15
25. august 2009 af Phileo (Slettet)
#14 Nu er jeg kørt helt af sporet. Hvor får du helt præcist sidstnævnte fra?
Svar #17
25. august 2009 af Phileo (Slettet)
#17 Hvis de er hinandens inverse, modsætninger hvis man kan kalde det, burde der så ikke hedde y=e-1? Altså sådan at ln(ex+e-1) bliver til e-1?
Svar #18
25. august 2009 af Dynin (Slettet)
#17 nej ... er g(x)=ex så er g-1(x)=ln(x) ... dermed har du
ex+e-1=eln(ex+e-1)=ef(x) .................... gav det bedre mening?
Svar #19
25. august 2009 af Phileo (Slettet)
Ahh, det tog sin tid, men ja der røg den ind. Men hvis vi så vender tilbage til udgangspunktet får jeg derfor flg.:
(ex/ef(x))=ex-f(x)
Ser det rigtigt ud? Og kan jeg så ud fra det konkludere, at den er en løsning til diff.ligningen?
Svar #20
25. august 2009 af Dynin (Slettet)
Ja ... ligningen hed jo y'=ex-y og med y=f(x) har du vist dette gælder ;-)
... du viser det bare i en lang udregning f'(x)=....=ex-f(x) og konkludere at y=f(x) er en løsning til y'=ex-y
