Idealistisk synspunkt

Nogle der gange hjælpe ?? :)
 

Opgaven lyder:


Argumenter ud fra et idealistisk synspunkt imod nedenstående citat:

”Hverken Irak-krigen eller noget som helst andet har svækket USA's rolle i verden. Det er nemlig ikke kærlighed, men kolde interessekalkuler, der afgør den slags. Verden skal heller ikke forvente et brud med Bush-doktrinen, for den er bare et udtryk for USA's naturlige udenrigspolitiske identitet. Alle elsker at tale om, at USA skal satse mere på diplomati, internationale institutioner og på blød magt. Men den slags holder ikke i virkelighedens verden. (…) Jeg er heller ikke enig i præmissen bag Joseph Nyes position: At grunden til, at folk var tættere på USA under Den Kolde Krig, var, at vi havde en rarere og blødere tilgang til udenrigspolitik. Alle, som kan huske Den Kolde Krig, ved, hvor absurd det er at sige det. Hvad der skete under Den Kolde Krig, og hvad jeg også tror vil ske i fremtiden, er, at folk går til USA, fordi de er nødt til det - ikke fordi de elsker USA."