Side 3 - Tsunami - Debat - Studieportalen.dk

Brugbart svar (0)

Svar #41
03. januar 2005 af Epsilon (Slettet)

Tre ting som optager mig:

1. Der er muligvis en spinkel chance for at få nogle kommentarer, som rent faktisk har relevans for tråden.

2. At den korrekte stavemåde er 'sgu', og ikke 'sku'.

3. Regeringen tvinger netop ikke folk til at være altruister. Det er da frivilligt, om man vil yde et bidrag via et 100-kroners opkald, som Kalle skriver i #1.

I øvrigt virker kommentaren i #31:

"Asien kommer sku ikke i første række [...]"

for mig at se ret respektløs over for ofrene og de pårørende, som er berørt af katastrofen. Sådanne akutte situationer, med ødelæggelse og sult som følge af ekstreme naturkatastrofer må da netop komme i første række. Jeg er helt enig med Kalle i, at vi skal støtte.

//Singularity

Brugbart svar (0)

Svar #42
03. januar 2005 af 7419 is back (Slettet)

Jeg har et skrøbeligt teenageoprør, og det består givetvis i at provokere folk ved at tage totalt afstand til alt hvad der bare minder om politisk korrekthed!

Brugbart svar (0)

Svar #43
03. januar 2005 af 2835 (Slettet)

Til dem der siger at oppositionen udnyttede katastrofen, ved at kritiserer Fogh, vil jeg sige følgende:

Når rejsebranchen, turister der vender hjem, siger at de ikke har kunnet få hjælp af den danske regering, i bl.a. Thailand, tror man så at oppositionen bare skal læne sig tilbage og være ligeglade? Man hører nu også at oppositionen roser regeringen for deres nuværenden indsats!!

Brugbart svar (0)

Svar #44
03. januar 2005 af pharzon (Slettet)

Selvfølgelig skal vi støtte så meget som muligt. Ingen tvivl om det. Og det er tydeligt, at "7419 is back" ikke er andet end en sølle provokatør, der prøver at gøre sig bemærket med en - som Singularity siger - respektløs kommentar.

Brugbart svar (0)

Svar #45
03. januar 2005 af 7419 is back (Slettet)

Ja, du har fuldkommen ret. Mine forældre gav mig aldrig nok opmærksomhed da jeg var lille. Det eneste jeg har at støtte mig til nu er min computer.

Brugbart svar (0)

Svar #46
03. januar 2005 af Klogest (Slettet)

Sikke en form for dialog, angående hjælp til at land der har været udsat for en naturkatastrofe, Selvfølgelig skal det hjælp til, men pengene og hjælpen skal sikres.

Med hensyn til sultne afrikanere, som ofte bliver snydt for hjælpekroner, skal der også her hjælpes på stedet, hvilket kan være meget problematisk, det være lokale kurrupte forhold mm.

Politiske vinkler, det være fra regeringen samt andre partier, er erhvervslivet ikke meget bedre, da "man ved at købe, støtter" alskens gode formål, og det går vi så oftes, for "vi" skal jo have noget igen, eller skal vi.

Så hvad er overskud, egentligt....
Og hvordan støtter man bedst, andre....
Hvad skal der egentligt til, før der sker noget, af betydning ???..
Og hvem ønsker at deltage ???

Brugbart svar (0)

Svar #47
04. januar 2005 af riquelme (Slettet)

Jeg støtter som udgangspunkt også det private initiativ og den frivillige altruisme. Dog synes jeg, at det i situationer som denne er på sin plads, at man bevilger et større beløb fra centralt hold.

Brugbart svar (0)

Svar #48
04. januar 2005 af riquelme (Slettet)

Ikke for at afspore debatten (igen), men jeg må lige give sigmund ret. Det er absolut 'falsk markedsføring', at kalde den nuværende regering liberal.

Liberalisme handler om frihed: personlig og økonomisk frihed.

Hvad angår den økonomiske frihed er det status quo i.f.t. til den tidligere regering. Man har realiseret et skattestop (på et utåleligt niveau), men er ikke påbegyndt afviklingen af den afskyelige topskat.
Dertil kommer et væld af tåbelige regler og certificeringer, der skal gøre livet (endnu) sværere for private erhvervsdrivende i Danmark.

Hvad angår den personlige frihed står det meget værre til. Kontrol med borgerne er nøgleordet for den nuværende regering. Overvågningen intensiveres (trafik, telefoni, it, betalingstransaktioner), registreringen udbygges (medicinprofiler, DNA-registre etc.), smagsdommeriet institutionaliseres ("litterære kanoner"), regeringen blander sig i valg af ægtefælle (24-årsreglen og div. familiesammenføringsregler), bureakratiet udbygges (14.000 flere offentlige ansatte) og dertil kommer en endeløs række af påbud, forbud og kriminaliserende lovgivning (strammere våbenlovgivning; forbud mod alm. knive, peberspray, X-marker etc., begyndende rygeforbud osv. osv.).

Lad mig afslutte med et citat, der på passende vis sammenfatter Venstres anti-liberale synspunkter:

"Det er veldokumenteret, at denne regering bruger 2.300 kroner mere pr. dansker i offentlig service, end der blev brugt, da regeringen tiltrådte. Og den vækst fortsætter. Det er ikke så mærkeligt. For regeringen prioriterer og budgetterer med en vækst."

Jens Rohde, pressemeddelelse 7. oktober 2004

Venstre er ikke liberale.

Brugbart svar (0)

Svar #49
09. januar 2005 af 7419 is back (Slettet)

Enig med riquelme.

Mht. flodbølgen, så donnerede jeg 2000 kr. i går. Er jeg nu en god humanist? Har jeg et hjerte? Er jeg menneskelig?

Svar #50
22. maj 2005 af EpoLulu (Slettet)

Ja, nemlig ja... 2000 kr. - det er det, der gør det!

Brugbart svar (0)

Svar #51
22. maj 2005 af Malfoy (Slettet)

jeg har skrevet en Nytårstale om tsunami flødbølgen fik 10.....

Der diskuteret jeg vist også en lille smule omkring økonomi

Brugbart svar (0)

Svar #52
23. maj 2005 af zIOn (Slettet)

Wee, lad os alle skrive i gamle emner.

Mht. Afrika vil jeg gerne sige, at ulandsbistand helt typisk er med til at holde korrupte og regressive kræfter ved magten i de enkelte lande; de dulmer utilfredsheden og sænker reformerne, og man kan faktisk argumentere for, at den ikke er gavnlig, om end den er givet af et godt hjerte.

Kalle: Hvordan føles det, at være medlem af "Danmarks liberale parti" og bo i det socialdemokratiske paradis, og endda have det liberale parti ved magten, uden at der sker noget? Arrgh! Jeg synes det er forfærdeligt, og jeg er ikke engang medlem.

Debat

Side 3 - Tsunami

Skriv et svar til: Tsunami