Samfundsfag
Lighed på arbejdsmarkedet
17. maj 2003 af
Yasw (Slettet)
Jeg sidder med eksamensopgaven "Solidaritet" og er ved at kigge på bilag A2 med nogen figurer der viser folks holdning til om der skal være lønstigninger til de lavestlønnede og om man vil acceptere lavere lønstigninger hvis det vil bringe flere i arbejde.
Tendensen er at siden 1985 er mange flere nu blevet fast besluttet på en holdning. Kun 5% har stemt ved ikke, hvor det derimod i 1985 var oppe over 20%.
Denne udviklings synes jeg da er værd at prøve at forklare, men jeg må indrømme at jeg ikke helt har nogen ideer.
Hvordan kan det være at folk er blevet mere sikre i en holdning siden 1985 på netop dette spørgsmål? Kan det skyldes den politik der blev ført dengang eller hvad?
Håber nogen har nogen ideer!
Tak.
Tendensen er at siden 1985 er mange flere nu blevet fast besluttet på en holdning. Kun 5% har stemt ved ikke, hvor det derimod i 1985 var oppe over 20%.
Denne udviklings synes jeg da er værd at prøve at forklare, men jeg må indrømme at jeg ikke helt har nogen ideer.
Hvordan kan det være at folk er blevet mere sikre i en holdning siden 1985 på netop dette spørgsmål? Kan det skyldes den politik der blev ført dengang eller hvad?
Håber nogen har nogen ideer!
Tak.
Svar #1
18. maj 2003 af Kaare (Slettet)
Tja... nu kender jeg jo ikke tallene for henholdsvis ja og nej svar men en mulig forklaring ville da være hvis holdningerne generelt ligger klart til den ene side nu i forhold til tidligere. Hvis det var et spørgsmål hvor folk ikke rigtig kunne blive enige dengang vil mange måske have været tilbøjelige til at svare "ved ikke" fordi de synes der er gode argumenter for begge de to svarretninger. Hvis der derimod i dag er klar konsensus (relativt) om den ene svarretning vil færre således ligge og svinge mellem de to.
Et andet bud kunne være at spørgsmålene er forskelligt stillet henholdsvis nu og i 1985. Hvordan spørgsmålet stilles kan have stor betydning for hvordan folk svarer. Hvis der har været tvivl om hvad spørgsmålet egentlig gik på eller hvis det har været formuleret meget åbent kan det ahve ledt til mange "ved ikke" svar hvorimod ledende spørgsmål eller spørgsmål med klart definerede svarkategorier kan have ledt til en stor grad af "stillingtagen". Der kan også have været forskel på om folk fik tilbudt en "ved ikke" kategori eller om de selv skulle tage initiativ til at fortælle intervieweren (skrive til spørgeskemaet) at de var i tvivl.
Et andet bud kunne være at spørgsmålene er forskelligt stillet henholdsvis nu og i 1985. Hvordan spørgsmålet stilles kan have stor betydning for hvordan folk svarer. Hvis der har været tvivl om hvad spørgsmålet egentlig gik på eller hvis det har været formuleret meget åbent kan det ahve ledt til mange "ved ikke" svar hvorimod ledende spørgsmål eller spørgsmål med klart definerede svarkategorier kan have ledt til en stor grad af "stillingtagen". Der kan også have været forskel på om folk fik tilbudt en "ved ikke" kategori eller om de selv skulle tage initiativ til at fortælle intervieweren (skrive til spørgeskemaet) at de var i tvivl.
Skriv et svar til: Lighed på arbejdsmarkedet
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.