Debat
Spg. Vedr. RetsKilder.*
Hvad er danske dommes retskildemæssige betydning?
Og er retssædvaner og sædvaner ikke det samme?
Og det allersidste spørgsmål, har betækning og bemærkning noget retskildemæssige betydning?
Jeg skal op i eksamen i juridisk metode i morgen, og vil lige gerne have styr på disse spg.
PS: der et link eller andet som beskriver retskilders retskildemæssige betydning.
Svar #1
28. oktober 2009 af fedimana (Slettet)
Er nok allermest i tvivl om betænkning har retskildemæssige betydning..
Svar #2
29. oktober 2009 af Marcus (Slettet)
Dommes retskildemæssige betydning er generelt set ganske betydelig, da de kan siges at være en af de vigtigste fortolkningsfaktorer på lige fod med ordlyds- formåls- og motivfortolkning. Deres styrke kan dog variere alt efter om der er tale om en byretsdom, landsretsdom eller højesteretsdom, og tillige efter hvor enig dommerne har været (dissens).
Sædvaner og retssædvaner kan kan ofte ses som synonymer, og defineres, som "en handlemåde der er fulgt almindeligt, stadigt og længe i en overbevisning om at være retlig mindende". De må dog ikke forveksles med kutymer.
Betænkninger og bemærkninger kan have betydning, når en bestemmelses nærmere indhold (lovgivers intentioner) skal klarlægges.
Held og lykke
Skriv et svar til: Spg. Vedr. RetsKilder.*
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.