Debat

Bistandsmodtager-erstatningsberettige??

09. februar 2010 af fedimana (Slettet)

Er bistandsmodtager erstatningsberettige, hvis f.eks. de kommer ude for en trafikulykke? Selvom bistandsmodtageren dog ikke har ulykkeforsikring eller lignende..?Jeg kan ikke finde en lov eller domspraksis der siger noget om dette.


Brugbart svar (2)

Svar #1
10. februar 2010 af Shase (Slettet)

En Kontanthjælpsmodtager er forsikret gennem kommunen hvis ulykken sker i forbindelse med aktivering. Hvis det er i fritiden er det almindelige regler ligesom alle andre, altså deres egen, eller den som forvolder ulykkens forsikring.


Svar #2
10. februar 2010 af fedimana (Slettet)

Jamen, hvis man får medhold i en erstatningssag, så sker vel trak på den månedsydelse bistandsmodtageren får af kommunen?


Brugbart svar (2)

Svar #3
10. februar 2010 af Shase (Slettet)

Jo, så er det vel reglerne om formue som træder i kraft. Kan ikke huske dem præcist.


Svar #4
10. februar 2010 af fedimana (Slettet)

Ok, tak for din besvarelse.


Brugbart svar (2)

Svar #5
12. februar 2010 af Roman Garcia (Slettet)

Det er korrekt, som Shase skriver. Hvis en bistandsmodtager får en erstatning, som betyder, at denne opnår et økonomisk råderum, så bliver bistanden frataget denne person. Bistand gives kun, hvis man ikke har anden formue. Det vil sige, at hvis man får en erstatning, skal dette beløb bruges, før personen er berettiget til at få bistand igen. Bistand er en hjælp til de personer, som ikke har andre penge.


Svar #6
12. februar 2010 af fedimana (Slettet)

Et sidste spørgsmål som vedr. juraen. Hvis Cyklist påkøre en der løber på rulleskøjter på cykelstien, og Cyklisten derefter kommer til skad som så fører til sygmedelse fra arbejde i en periode.. Kan Cyklisten så kræve erstatnings fra personen der løb på rulleskøjter? Jeg ville med henvisning til FL §§ 10 og 11, stk 1. sige ja, da der udtrykkeligt står at gående (her i blandt rulleskøjte løber) skal benytte fortovet. Men gælder under alle omstændigheder, selv hvis rulleskøjte løberen fulgte en ven, der gik på fortovet.


Brugbart svar (2)

Svar #7
12. februar 2010 af Roman Garcia (Slettet)

Du skal ind og vurdere, om de almindelige betigelser er opfyldt.

1) Er der tab? Ja

2) Er der ansvarsgrundlag? Har rulleskøjteløberen handlet culpøst ved at være på cykelstien? Ja, det har han formentlig. Man ville i hvert fald sige, at det var culpøst, hvis cyklisten var på fortorvet.

3) Er der årsagssammenhæng? Ja

4) Er der adækvans? Ja, det er der

5) Er der egen skyld? Det kommer an på de konkrete omstændigheder. Hvis cyklisten har kørt på en uforsvarlig måde, vil der formentlig være noget egen skyld. 

Umiddelbart bør en samlet vurdering medføre, at man kan stille rulleskøjteløberen til ansvar.  


Svar #8
12. februar 2010 af fedimana (Slettet)

Så gælder også hvis rulleskøjte løberen fulgte en ven, der gik på fortovet?


Skriv et svar til: Bistandsmodtager-erstatningsberettige??

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.