tricky sætning!

Det skal være are, da der i alt er tale om flere.

mange tak :-)

 Hvad Andersen siger,  er sludder. Grundleddet for is/are er "mentality" og det er sgu da et ord i ental. Naturligvis skal verbet være "is".  

"as well as" er en underordnende konjunktion og gør ikke subjektet til et pluralisled. 

Nu er der vel ingen grund til at fare frem med ubehøvlet sprog i en fredelig diskussion, #3. Ja, jeg kan godt se Stygotii argument, men jeg kan også stadig se mit eget.

Det mest hensigtsmæssige er at dreje sætningen lidt

Consequently, their human mentality is suppressed as well as their emotions,...

 Jeg beklager hvis hvad jeg sagde, kunne ses som ubehøvlet. Det har ikke været min hensigt.

Andersen har nok reageret med det man kalder "attraktion", dvs. det at man lader det nærmeststående ord have indflydelse på valg at numerus. Det er forståeligt, men ikke altid gangbart.

Andersens forslag til en omformulering af sætningen er da bestemt meget vellykket.

Entallet i "mentality" er jo det man kalder "distributiv singularis", jf. på dansk:  "De mistede livet"  =  "They lost their lives."

Detet skal være "are", grundleddet er "human mentality as well as emotions", og det er flertal. Punktum!

Hm, hier irrt sich Goethe. 

Man bin ich betroffen! :-S

 Morsing henvises til at konsultere f.eks.

Kn.Schibsbye "Engelsk grammatik", bd. 1, afsn. 6.2.1  eller

Quirk and Greenbaum  "A University Grammar of English",  afsn. 9.44

Hvis det var mig selv som skulle skrive det, ville jeg bruge are, så må være enig med Erik Morsing..

Nå, og hvad så ? 

Jamen dog... Du må da meget undskylde at jeg blandede mig i hvad der åbenbart var en meget privat samtale...

Jeg tror snart ikke jeg gider være en del af studieportalen mere når man ikke kan deltage i trådene uden at blive "snakket" til på den måde...

Jeg giver da dealing_diamond ret i #12, at det skal være tilladt for alle at deltage i trådene uden at blive overfuset på den måde. Men man begynder mere og mere at forstå, hvorfor Stygotius har opkaldt sig selv efter den lærde nar i en af Holbergs komedier.

Kunne ikke være mere enig dealing_diamond og Andersen. Indlægene skal kunne kommenteres af alle uden at få sådanne bemærkninger med på vejen!

 Der er vist nogle der er lidt oversarte.

Man må nok kunne sige  "Nå"  uden at det skal opfattes som en fornærmelse af de små pus, når nogen udtrykker deres mening om et fagligt emne uden at argumentere med noget som helst.

Det er lige som når nogen siger  "Jeg synes altså bare det lyder bedre". Det er jo da en fin begrundelse !!

At have sin faglige baggrund i orden er tilsyneladende ikke særlig nødvendigt for visse.

I og med jeg er enig med Erik Morsing må jeg jo også være enig i hans begrundelse... Der er vel ingen grund til at jeg skulle gentage det..?

Jeg kan ærligtalt sige at du er det mest uhøflige mennesker jeg heldigvis har den fornøjelse af aldrig og møde..

Jeg ville nok skrive sætningen: "Consequently, their human mentality as well as emotions is/are? suppressed, and meaninglessness dominates." med en lille ændring, nemlig: "Consequently, their human mentality as well as their emotions is/are? suppressed, and meaninglessness dominates. Det er mere engelsk. Og så bliver det mere tydeligt, at der skal være "are".

Og så med hensyn til indlæggene. Lad os nu argumentere sagligt uden tændte lunter og uden at blive fornærmede. Det tyjerner ikke noget formål, men gør bare debatten mere anstrengt.

Helt objektivt set, tror jeg ikke Stygotius er bevidst ubehøvlet. Det er min opfattelse, at han er meget dygtig men også kolerisk og med kort lunte. Ikke ligefrem egenskaber, der letter den pædagogiske del af undervisningen, som efter min mening er lige så vigtig på gymnasietrinnet som det faglige. Jeg har selv undervist i en periode, da jeg gik på Uni, så jeg har da lidt erfaring med det. Og jeg må indrømme, at jeg var lidt som Stygotium, da jeg var ung, så jeg forstår ham godt. Han er stolt af sin kunnen, og med rette, men stoltheden forsvinder med årene.