Kolleger/kollegaer

Det hedder kolleger.

Og ja det må det vel være?

Tjek evt. efter i din ordbog eller på ordnet.dk

Tak . Jeg må have haft hovedet under armen, det havde jeg slet ikke tænkt på - jeg plejer at være så vandt til at jeg bare ved sådanne ting ;)

Af en eller anden mærkelig grund, så har jeg i de sidste par måneder lagt mærke til hvordan det staves i medierne.

Har kun set Århus Stiftstidende stave det kollegaer...

Okay, og alle staver det kolleger eller?

Jeg har nemlig desværre ikke rigtig lagt mærke til hvordan folk staver det. Men er der noget jeg har lært, så kan man ikke tro på NOGEN former for kilder, andet end retskrivningsordbogen

Netop! Kolleger.

Dansk Sprognævn (DS) er så forunderligt imødekommende at når tilstrækkelig mange danskere/dansktalende har forkvaklet en bøjning eller stavning, så betragtes den forkvaklede form som officielt korrekt. Således betragter DS siden 2001*) både kolleger og kollegaer som korrekte former. Jf. fx kollegium / kollegie eller medium / medie.

(DS's sproglige laissez-faire-politik er vel også årsagen til at Danmark i en overgang havde..hvor mange var det nu...tre officielle kommateringssystemer kørende...)

*) Jf. Retskrivningsordbogen, 3. udg., 2001

Okay tak . . .

Forkvaklet og forkvaklet - det er nu liiiiige at stramme den vdr. hvordan man kan tillade sig at tale til folk!

Hvordan ville du, Una, ellers beskrive danskernes korrumperende og lemfældige omgang med dansk ortografi? Når man indfører ens egne staveregler fordi man ikke orker at lære de eksisterende og vedtagne — ja, så forkvakler man, efter min mening, sproget.

Din og såvel også min egen personlige mening om folk er totalt ligegyldig i denne sammenhæng.

Og min ide af hjælp, er at svare på spørgsmålet.

Og nu ved jeg godt, at du tror at man KUN kan kalde folk for forkvaklede, men det er der nu delte meninger om.

Så hjælp folk, og hvis du skal kalde folk noget negativt, så hold det venligst væk herfra siden.

"ForkvakleDE" eller "forkvakleNDE"?

Havde du brugt lidt mere tid på at læse (samtlige, tilsyneladende) mine indlæg og lidt mindre tid på grundløs forargelse, ville du have opdaget at min kæphæst ikke er folk per se, men derimod deres sprogblomster — og disse endda på dansk, hvilket jeg formoder stadig er primærsproget i Danmark.

Danijel, gør du en dyd ud af at bruge ord som folk bliver nødt til at slå op?

Og forstår ikke helt hvad det er du har så store problemer med... Sproget udvikler sig vel. Du snakker heller ikke som man gjorde for 40-50 år siden. Forhåbentligt.

Hehe!

Seriøst, du er en plet under min sko. Kan du ikke høre på dig selv hvordan du lyder. Du mener åbenbart at jeg skal læse dine indlæg før jeg udtaler mig om hvordan du skal tale. Der må jeg skuffe dig igen, det har du ingen magt over - og tilsyneladende også en idiotisk idé.

Jeppe101: Nej, det er sgu underligt han har så store problemer med folks sprogblomster, IKKE folk per se, (Tag lige og bid mærke i det - og hvis du også ikke var så sk*de doven, men havde læst en masse af hans indlæg, ville du kunne se dette)!

Han må jo mene at ALLE i hele Danmark, faktisk er forkvaklede, for som du siger, sproget udvikler sig netop konstant! Både bøjningsmæssigt men også ordmæssigt.

Så hvis tilstrækkelig mange mennesker begynder at lave samme fejl, og samfundet accepterer disse fejl, så er det sproget der udvikles? Ikke et uddannelsesvæsen der har fejlet?

Ja, men, så pyt da. Så lad dog skidtet sejle. Folk kan efterhånden alligevel ikke finde ud af infinitiv versus præsens (fx *han køre bil, *jeg vil forklarer, *han skal afleverer), så lad os da helt fjerne tempusformerne. Pyt med om tekster dermed får meningsforstyrrelser og dansk udtale (mumlen?) anno 2010 dermed yderligere korrumperes.

Mens vi alligevel er ved r-lyd som udlyd; lad os officielt fjerne denne udlyd så den grå masse og dens staveevner endelig kan få ret i at lære, lærer og lærere da sagtens kan betyde det samme. Hvad skal vi da også med alle de retskrivninger? Bare lad den enkelte skrive tingene som vedkommende selv mener tingene bør udtales eller staves (*abnomang, *klibkord, *postparke, *engelsk opgave, *tysk stil, *jeg syntes [selv om præsens var tiltænkt]). Igen, skidt pyt med om det skaber forståelsesvanskeligheder for dem der taler etableret fællesdansk, og ikke egocentreret dansk rigsmål 2.0. Disse filologer kan jo bare lade være med at kende det danske sprog og dets retskrivning.

Kommateringsregler — hvem har brug for dém? Nej, lad os, bare, sætte dem, hvor vi lyster, for det vigtigste er "MIIIIIG" og "MIIIN udtryksmåde", ikke kommunikative normer, de være fonologiske eller ortografiske.

Jeg kommer til at tænke på den vittighed der florerede på nettet for små ti-tolv år siden; "the British government [has] conceded that English spelling [has] some room for improvement" (http://ashvital.freeservers.com/ze_dream.htm). Er det mon dette du mener med 'sproglig udvikling', Una?

 Una,

Jeg synes at udtaler dig med både uvidenhed og barnlighed og uden noget ønske om at være saglig og præcis,

-men det er du måske ikke vandt til. (-en p.p. af at "vænne").

Du skal vel ikke rette dig efter den måde andre staver på hvis du vil være korrekt, men kun efter  Retskrivningsordbogen.

Den er vores eneste autoritative kilde hvad angår dansk sprog. -Som rakijovic siger, gør det at nogle fjumrede mennesker

ikke kan finde ud af at stave deres eget sprog, vel ikke deres mere eller mindre desperate stavemåder lige pludselig rigtige og gode  per se.   (Av, det må du sgu undskylde).

At vi i øjeblikket har fået et misk-mask af et kommateringssystem, skyldes at en hattedame fra et politisk parti absolut skulle blande sig i noget hun absolut ingen forstand havde på, og at Dansk Sprognævn så valgte at være eftergivende.

Det er meget, meget pinligt.

# 16 interessant  ....hvilken hattedame er det du hentyder til som sprognævnets diretør ,som socialdemokrat, ikke kunne håndtere ?

 Det var en fra Det konservative Folkeparti som ikke kunne finde ud af andre kommateringsregler end de gamle, forstenede og ubrugelige grammatiske.