Debat

er kvindekampen fortid?

02. marts 2005 af Alfa (Slettet)

Skal skrive et debat oplæg, om kvindekampen/kønsroller, og jeg kunne godt tænke mig at hører jeres holdninger til emnet!

Personligt mener jeg at erhvervslivet stadig er mansdominerende, udaf 75 danske top erhvervsledere er kun 1 kvinde, hvilket i høj grad skyldes rip, rap og rup effekten. men fremtiden tegner lyst for kvinderne det er nemlig i højere og højere grad kvinderne der uddanner sig, p.t er 61% af de studerende på mellemlange og lange uddannelser kvinder. Er vi på vej derhen hvor det er mændene der er på vej til kødgryderne, eller får vi snart realt ligestilling?

Brugbart svar (0)

Svar #1
02. marts 2005 af Garfield (Slettet)

#0

Ved godt, at det hele kom til at lyde noget mandschuvanistisk. Men man vil vel altid have det optimale ud af sine medarbejdere, og hvis en mand er bedre end en kvinde so be it... uhadada, jeg får på munden nu... :P

varm karma
Lasse

Brugbart svar (0)

Svar #2
02. marts 2005 af Hr. Fly (Slettet)

Nej det skal du ikke høre det mindste ondt for. Der er en grund til at kvinder ikke havner i topposterne - de færreste er simpelthen ikke klar til at ofre det som det kræver for at nå til tops(tid og manglende samvær med børn). Og når kvinder generelt er for blødsødne og uden det der dræberinstinkt så ender de bare ikke i toppen...

Brugbart svar (0)

Svar #3
02. marts 2005 af MMøller (Slettet)

Samtidig har jeg lige læst at de virksomheder, som har en kvindelig leder, har den største fremgang. (Det var bare en sidebemærkning.)

Brugbart svar (0)

Svar #4
02. marts 2005 af Mafia girl (Slettet)

Hej...

Mit bud skal lyde sådan... ;-)

Selve kvindefrigørelsen handlede i bund og grund om at kvinderne ville være på lige fod med mændene i alle punkter.
Kvinderne har næsten altid været underlagt mændene, men i de sidste år hundrede har de kæmpet for ligeretten og ikke bare ladet mændene jage rundt med dem. I denne kamp for ligeretten har kvinderne også ændret deres typer.
Det er utroligt, at kvinden har forandret sig så meget det sidste år hundrede og tænker man i fremtidens kvindetyper og roller, er det svært at forestille sig, hvordan det så vil forme sig.
Lægger man mærke til nutidens kvinder er de meget selvstændige og ikke undertrykte. Nu tidens kvinder kan alt det som manden kan. Kvinden er ikke mere en husmor, hun er en succes fuld karriere kvinde, der er uddannet på høj plan, som f.eks. læge, politibetjent, direktør og politikere. Kvinden er en fri fugl på alle punkter som manden.
Så kvinder har vundet stort terræn.

Brugbart svar (0)

Svar #5
02. marts 2005 af *A* (Slettet)

Man skal bare huske på når man ansætter kvinder at de ikke skal ansættes pga deres køn men fordi de simpelthen er bedre kvalificeret til det givne job end deres mandlige "konkurrenter". Ellers kunne vi måske få flere kvinder på toppposter, men det er jo ikke kun det det handler. Det ville ikke være ligestilling, idet vi ikke respekterer den konkrete kvindes kvaliteter

Brugbart svar (0)

Svar #6
02. marts 2005 af zIOn (Slettet)

Når der er så få kvinder på topposterne er det jo også klart, at de få kvinder der er noget til tops er EKSTREMT gode.

Brugbart svar (0)

Svar #7
02. marts 2005 af zIOn (Slettet)

*nået

Brugbart svar (0)

Svar #8
02. marts 2005 af erdos (Slettet)

#5: I så fald må du også være imod Lykketofts løfte om (dengang), at 50% af hans ministre skulle være kvinder. Det er tæt på at være det mest latterlige løfte, valgkampen bød på!

Svar #9
02. marts 2005 af Alfa (Slettet)

Vil lige starte med at sige tak for jeres indlæg.
Rip, Rap, Rup efekten er udtryk for at man i virksomheder ansætter "det man kender til", og eftersom det erhvervslivet har været styret af mænd, har de en tildens til at ansætte en som ligner dem selv (altså en mand).

Så har jeg også lige et spørgsmål mere. "At Henriette kjær og Ulla tørnæs problemer med deres mænd, har resulteret i at gå af som minister, og blive opfordret dertil, udtryk for at kvinder skulle kunne mere for at være med i toppen (at der stilles større krav?). Når man tænker på hvad koncekvensen af Anders Fogh's sag om kreativ bogføring, og Thor Petersen sag om bopælspligten ikke har påvirket deres politiske liv i samme grad.

Svar #10
02. marts 2005 af Alfa (Slettet)

vil gerne have lidt mere debat igang.

Brugbart svar (0)

Svar #11
02. marts 2005 af erdos (Slettet)

Det med politikerne er direkte forkert. Anders Foghs "lille sag" medførte en massiv mediestorm og enorm kritik fra oppositionen. Fogh nedsatte en kommission, der skabte ro med resultatet i 92. S var ikke helt enige i konklusionerne og R krævede Foghs afgang. Schlüter var villig til at tage et valg på sagen, hvis oppositionen ville vælte Fogh. Fogh ønskede ikke valget om "ham" og gik frivilligt.

Jeg tror ikke helt de andre sager er på det her niveau, og din konklusion er noget vrøvl efter min mening...

Jeg skal gerne give min uforbeholdne mening til specielt Tørnæs-sagen, hvis du ønsker det...

Kalle

Skriv et svar til: er kvindekampen fortid?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.