Forfatningsret

Nej så skal du ind og vurdere, om domstolene har kompetencen til at prøve et lovforslags grundlovsmæssighed. Først vil det være smart at du generelt vurdere domstolenes kompetence. Kan domstolene prøve lovens grundlovsmæssighed? og hvis det er tilfældet, i hvilket omfang kan de dette? Er det kun den formelle grundlovsmæssighed (altså om grundlovens regler for formel vedtagelse er overholdt) eller er det også den materielle grundlovsmæssighed (altså indholdet af love i forhold til grundloven). I forbindelse med den materielle grundlovsmæssighed kan du skrive lidt om Maastricht og Tvind-sagen. Dernæst kan du vurdere, om det overhovedet er muligt at prøve lovforslag, eller om der skal være tale om en endelig vedtaget lov.

Singulær lovgivning handler om lovgivning, som rammer specifikke personer - det vil sige, hvis en lov f.eks. afgår en specifik skole, som det var tilfældet i Tvind. I Tvind-sagen afgjorde loven reelt også en retstvist, og derved tiltog lovgivningsmagten sig kompetence, som kun er domstolenes, og derfor var loven grundlovsstridig.