Andre fag
Juridisk sprog
Hej,
Jeg sidder med en opgave skilsmissesæreje og fælleseje.
Mit spørgsmål lyder på om der skal inddrages brøkdelssæreje og om det er skrevet på et korrekt juridisk sprog.
Desuden om udregningerne af bodel, boslod osv. skal medtages?
Følgende er oplyst:
Ægteskabet er der skilsmissesæreje, dog skal længstlevendes skilsmissesæreje være fuldstændig særeje.
Skilsmissesærejes andel udgør 2/3 af hver ægtefælles formue.
Den resterende formue skal være fælleseje.
Ms Båd 820.000
Ms sommerhus 350.000
Hs ejerlejlighed 450.000
Hs indbo 60.000
Hs maleri 300.000
Hvordan skal fællesejet og særejet deles ved skilsmisseskifte?
Mit bud:
Der er i ægteskabet mellem M og H formuefællesskab i en tredjedel af hver ægtefælles formue, jf. RVL § 15, stk. 1, og denne skal ligedeles mellem ægtefællerne. De resterende to tredjedele af hver ægtefælles formue er skilsmissesæreje, jf. RVL § 28, stk. 1, nr. 1, hvor hver ægtefælle har særeje og bibeholder sin egen formue.
Svar #1
01. september 2010 af Roman Garcia (Slettet)
Du skal jo vurdere, om der er brøkdelssæreje. I den forbindelse skal du definere de enkelte særeje-former, og vurdere hvilke særeje former, som der bruges i den konkrete opgave.
Man kan sige, at når der er tale om brøkdelssæreje, så har man et aktiv, som for en vis del er fælleseje, og en vis del, der er særeje. Det vil sige, at hvis man har et hus til 1 mio, og der er brøkdelssæreje for så vidt angår 3/4, så vil de 750.000 ved skilsmisse tilfalde særeje, mens de resterende 250.000 er fælleseje. Det er definitionen på fællessæreje.
Svar #2
01. september 2010 af Emiljensen1234 (Slettet)
Ja, men har svært ved at se om der forekommer brøkdelssæreje i denne situation, hvilket jeg umiddelbart ikke vil synes?
Svar #3
02. september 2010 af Roman Garcia (Slettet)
Hvorfor synes du ikke, at der forekommer brøkdelssæreje?
Svar #4
02. september 2010 af Emiljensen1234 (Slettet)
Umiddelbart kan jeg godt se nu, at der er brøkdelssæreje, men har problemer med hvordan jeg skal få det flettet ind i teksten, således det også giver mening.?
Hvad er ellers din kommentar til sproget og skal beregningerne medtages?
Svar #5
02. september 2010 af Emiljensen1234 (Slettet)
Mit nye bud vil være følgende, kan du give ris/ros og evt. rettelser på det ?
I ægteskabet imellem M og H er der skilsmissesæreje der udgør 2/3 - altså brøkdelssæreje jf. RVL § 28 stk. 2 - af hver af ægtefællernes formue jf. RVL § 28, stk. 1.
Den resterende formue deles ved fælleseje, jf. RVL § 15, stk. 1.
M H
M’s båd 820.000 kr
M’s sommerhus 350.000 kr
H’s ejerlejlighed 450.000 kr
H’s indbo 60.000 kr
h’s maleri 300.000 kr
Nettobodel 1,17 mio kr 810.000 kr
Da skilsmissesærejen kun gælder for 2/3 af ægtefællernes formue
Brøkdelssærejet 780.000 kr 540.000 kr
Fællesejet 390.000 kr 270.000 kr
Boslodder 330.000 kr 330.000 kr
M’s boslodstilsvar 60.000 kr.
Svar #6
03. september 2010 af Roman Garcia (Slettet)
Den måde du får flettet situationen ind er ved at skrive noget i stil med, at "der i denne situation er en lovlig kombination af et brøkdelssæreje og et skilsmissesæreje. Det beytder, at der vil være fuldstændigt særeje til den ægtefælle, der overlever den anden, eller når der sker skilsmisse "
Med hensyn til beregningen, så skal jeg bruge nogle flere oplysninger. Dør den ene, eller bliver de skilt? Umiddelbart synes jeg ikke, at dine tal passer.
Skriv et svar til: Juridisk sprog
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.