1. Hvad er populismens historiske oprindelse?

Jeg tror vi skal have en mere konkret kontekst, for i demokratisk forstand har det vel eksisteret lige siden demokratiets 'fødsel' i Athen for et par tusind år siden. Her nævner Platon i Staten, at det er let at give pøblen hvad den gerne vil have, selv om det ikke nødvendigvis er det bedste.
Det er svært at forestille sig populisme i andre styreformer, hvor befolkningen ikke kan stemme, selv om der også kan være elementer af befolkningstilfredsstillelse i andre former. Der var engang en der sagde noget i retningen af, at man bare skal give befolkningen mad og underholdning for at holde dem nede. Det minder lidt om populisme, men det mangler selvfølgelig det afgørende element, som er stemmeafgivning.

I mere moderne tider vil jeg nævne The Unfinished Revolution af Philip Gould. Der er givetvis nogle ældre bøger, der også kommer ind på det, men Gould skriver eksplicit, at man skal være populist (hvor 'man' er Tony Blair i forbindelse med Labours forvandling til New Labour).

Tak for hjælpen, men hvad kendtegner populismen? 

Ja, det er jo sjovt, at jeg har kunnet svare på, hvor populisme kommer fra, uden at kunne definere, hvad det er. Jeg kan ikke definere det sådan på stående fod. Du kan undersøge det på rudar.ruc.dk, i Goulds bog eller finde ud af noget om issue voting.

Jeg vil forsigtigt give et bud, dog. Jeg vil mene, det handler om, at man ikke forankrer sine holdninger i ideologi, men forsøger at finde ud af, hvad befolkningen (ens vælgere og mulige vælgere) mener. Det må være grundtrækket. Altså populære udmeldinger. Hvilke andre kendetegn, der er, afhænger givetvis af konteksten, altså hvilket land, hvilket parti osv., det drejer sig om.