HJÆÆLP?? - GRÆNSER FOR YTRINGSFRIHED

Kig på grundlovens § 77

og Straffelovens § 266 b

I førstnævnte er ord lyden "Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres"

Sidstnævnte er den såkaldte racismeparagraf

Er det er faktisk latterligt for de siger jo næsten det stik modsatte af hinanden ..

og tak for hjælpen :)

Når §266b (og §140 og resten af §266) ikke er i strid med §77 i grundloven, skyldes det vel den lille sætning "dog under ansvar for domstolene", som mange ytringsfrihedsfanatikere glemmer.

Det som jeg ikke forstår, og som nogle jura-sagkyndige meget gerne må hjælpe mig med, er, at fogedforbud ikke er i strid med §77 i grundloven. Der er ikke noget i vejen for, at folketinget vedtager, at snart sagt alle ytringer er forbudte. Det eneste, der ikke kan forbydes er udtalelser, der kan høre under politisk og religiøs frihed. Dernæst kan Folketinget vedtage, at alle bøger og lignende skal læses igennem inden udgivelse, og alt det, som er forbudt at ytre, skal domstolene så nedlægge fogedforbud imod. I praksis ses det f.eks. ved blokering af Pirate Bay og i den nye spillelov, hvor spiludbydere, der ikke har opnået licens fra staten, skal have deres hjemmesider blokeret for danske borgere. Mit spørgsmål er relevant for emnet, men det er måske lidt for svært for 8. klasse. Alligevel vil jeg meget gerne have svar, hvis der er nogen, der kan hjælpe: Hvorfor er fogedforbud ikke i strid med §77 i grundloven?

Har det hele ikke meget med censur at gøre  ?

P.S jeg er 9. klasse, men det er stadig svært at forstå :)

Opret ikke to indlæg om samme emne. (Stil nytilkomne spørgsmål i samme indlæg som du startede debatten i)

Hvor er i gået i stå? Hvad har i lavet indtil videre? Skriver i om Muhammedkrisen eller hvad?

Okay ..

Vi er ved at skal i gang med vores produkt. Vi har taget den idé du sagde, men laver det godt nok til en film i stedet for et skuespil. Nu er vores spørgsmål så bare, hvem de to personer der skal være med i nyhedsudsendelsen skal være?

Okay.. Måske nogen i har berørt i forbindelse med jeres opgave?

ja problemet er bare at vi ikke er kommet særlig langt med vores opgave endnu. Men vi har tænkt på om vi måske kunne bruge Flemming Rose som den ene, men så ved vi ikke hvem det er der skal være mod udgivelsen?

Okay. Så kan i måske prøve og finde nogen der var imod udgivelsen?

ja det har vi prøvet, men vi kan ikke finde nogen. Ved du ikke nogen som var det?

Er i sikre? Var der slet ikke nogen der blev sure over at se dem?

jo det var der sikkert, men vi kan ikke finde de personer som blev det.

Hvor har i ledt?

hahahahahahaha

"jo det var der sikkert, men vi kan ikke finde de personer som blev det"

prøv at google "Danish flag burning"

og så evt kig mod øst, når i kommer til Tyrkiet, gå lidt mod syd og bam, der burde være nogle som var blevet en anelse sure

Hele omdrejningspunktet for diskussionen var vores ytringsfrihed, som især i de mellemøstlige lande blev anset for guds bespottende. Der er uanede mængder læsestof og kilder i kan bruge, både på dansk og engelsk. For er der en ting Danmark er kendt for, så er det de tegninger der ...

Internt i Danmark kan man nok også finde nogen. Mon ikke Politiken var imod.