Engelsk
Bush 9/11 talen
Goddag alle!
Jeg er igang med at stille Pave Urban ll, tale op imod Bushs tale, som han holdte den 20 september 2001. Jeg skal sammenligne dem (ligheder og forskelle), og til det skal jeg bruge en analyse og fortolkning af Bushs tale. Jeg har selv analyseret Pavens tale, og søger inspiration til Bushs tale. Mit spørgsmål er så; Om nogle har analyseret og fortolket Bushs 9/11 tale - i så fald - må i meget gerne kontakte mig - Mange tak!
Svar #1
25. november 2010 af SofiaNielsen (Slettet)
Vi har på klassen gennemgået Bushs tale ret grundigt, skulle jeg mene. Nu kommer jeg med en MEGET grov opsummering af vores udbytte:
Han nævner jo Gud meget, fordi han er en meget religiøs mand. Hele teksten lægger op til, at han er bange. Han giver folket en leder, der er fremadrettet. Han manipulerer folk til at tro, at de er nødt til at gå i krig. Han lægger ansvaret fra sig ved at sige, at det er ikke dem, der har besluttet, at de skal i krig, men fjenden, der uden nåde kræver, at de går i krig og svarer igen. Han tror på, Gud vil bistå dem i deres krig, og er derfor ikke særligt objektiv. For ham er det måske ikke kun en politisk krig, men en religiøs krig?.
Håber, du kan bruge det. Har ikke så meget, men ville gerne give et svar :)
Svar #2
25. november 2010 af JeppesenPeter (Slettet)
Jo mange tak, det kan jeg da i hvert fald bruge! :)
- Jeg tænkte os på noget i retning af noget analyse af den retorik han benytter i den tale, (det glemte jeg måske at udtrykke i mit inlæg).
Svar #3
25. november 2010 af Andersen11 (Slettet)
#1
Talen var da ikke specielt religiøs. Ud over titlen på en kendt sang nævnes Gud kun i to sætninger til allersidst i et ønske, der er helt på højde med de bønner, der bedes hver søndag i den danske, skatteyderbetalte statskirke.
Svar #4
25. november 2010 af rakijovic
At hive religionen ind er da folkeforførelse af bedste skuffe. Hvis de hallelujahglade folk ikke forstår de andre argumenter, skal de såmænd nok forstå det der med Gud et al. Også husk på at USA's officielle statsmotto er "in God we trust".
Pudsigt, egentlig -- når Bush hiver en gud ind i det hele og via denne retfærdiggør krigen, hedder det 'tale til nationen'. Når en mellemøstlig muslimsk gejstlig prøver noget lignende, hedder det jihad og terror og hvad ved jeg.
► Vriendelikheid is net sinisme wat 'n jol gekry het! ◄ |||| ► Ljubaznost je samo cinizam što je dobio piće! ◄ ||||
► Prietenia este doar cinism care a băut puțin alcool ! ◄
Svar #5
25. november 2010 af Stygotius (Slettet)
Bush er søreme da overhovedet ingen religiøs mand. Han er bare klar over at det giver stemmer at sige sådan og lægge ansigtet i religiøse folder.
Det er ren amerikansk fup, sentimentalitet og overflade.
Hvor mange mennesker har han -uden skrupler- ikke sendt i døden, -både i USA og udenlands.
Svar #6
09. december 2010 af SofiaNielsen (Slettet)
#3 Nu må jeg også sige, at hvis du ikke kalder den danske kirke for religiøs, så er vi ikke helt enige om, hvad religion er. Men jo, Bush er da en virkelig religiøs mand. Han er jo ikke Hitler - og det er slet ikke det, teksten lægger op til. Skal man ud fra hans tale analysere ham, virker han som en lille, bange, religiøs mand, der ikke kan vente med at "beskytte" sig selv og sit land! Det kan kun gå for langsomt, som Amalie pænt ville have udtrykket det.
Han minder utroligt meget om de hvide i den lille tegnefilm, som Michael Moore præsenterer i sin "dokumentar" film Bowling for Columbine (som på sin vis også er meget manipulerende, provokerende og manipulerende) (ja, det skal altså siges to gange). Se den her: http://www.youtube.com/watch?v=Zqh6Ap9ldTs
Svar #7
09. december 2010 af Stygotius (Slettet)
SofiaNielsen,
"Den danske kirke er religiøs" ? Tjaa, he he, er kirker ikke det som regel ???
Du er ret naiv når du i alvor kan skrive "Bush er da en virkelig religiøs mand".
Han har såmænd bare gået hos nogle medierådgivere og fået at vide at amerikanerne æælsker religiøse fagter.
Kan du slet ikke skelne en beregnet og fabrikeret overflade fra den ægte vare ??
Desuden: -er du bange for at høre de sandheder som Mich. Moore siger ?
Svar #8
20. november 2011 af karoline1993 (Slettet)
Jeg skal ligesom JeppesenPeter lave en analys af Bush's tale efter 9/11. Jeg skal bruge det til min SRP og ville derfor høre om der var nogen der kunne hjælpe med dette? Ville være en KÆMPE hjælp!
Tusinde tak tak tak tak !!
Svar #10
27. marts 2012 af marielp (Slettet)
Står nu selv og skal bruge en analyse af Bush's tale :) Er der nogen her der fik lavet den, som jeg eventuel må se til inspiration?
Svar #11
27. marts 2012 af rakijovic
► Vriendelikheid is net sinisme wat 'n jol gekry het! ◄ |||| ► Ljubaznost je samo cinizam što je dobio piće! ◄ ||||
► Prietenia este doar cinism care a băut puțin alcool ! ◄
Svar #12
27. marts 2012 af rakijovic
Og med inspiration, #10, mener du en tekst fra hvilken du kan kopiere de bedste bidder? ;)
(Hvad sker der for moderator? Forlænget morgensurhed?)
► Vriendelikheid is net sinisme wat 'n jol gekry het! ◄ |||| ► Ljubaznost je samo cinizam što je dobio piće! ◄ ||||
► Prietenia este doar cinism care a băut puțin alcool ! ◄
Svar #13
27. marts 2012 af Stygotius (Slettet)
Denne såkaldte "moderator" gør sig selv til grin endnu en gang.
Indholdet i # 11 var i højeste grad relevant, og det er dybt pinligt at disse barnlige "moderatorer" er med til at cementere billedet af Studieportalen som Danmarks store svindlemaskine. De påstår ellers at dette ikke er et rigtigt billede.
Man kan blot se hvad der er foregået på de engelske emner "Fejlstøvsugeren" og "Engelsk essay - the go-between"
De er med til at undergrave lærernes arbejde, og det er meget flovt for Studieportalen.
De er derimod ikke i stand til at sørge for at test og opgaver og videoer er rigtigt og forsynet med rigtige svar.
Man lader vanvittige påstande og "vejledninger" i videoerne passere og blive stående.
Skriv et svar til: Bush 9/11 talen
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
