Historie
Kildekritik af artikel SRP
Jeg skriver SRP i historie og samfundfag om humantrafficking vil derfor analysere en artikel om Luz - der var en første som offer for trafficking til at få asyl i DK. Artiklen er fra 2001 og jeg er i tvivl om jeg skal bruge kildekritik eller blot redegøre for den (det indgår i mit redegørende spørgsmål) ? Hvor gammel eller hvad skal der til før det er en kilde jeg kan bruge kildekritik til?
Svar #1
06. december 2010 af Moderatoren
Alder har intet at gøre med om du skal/skal ikke bruge kildekritik. Se videoer her på studieportalen om kildekritik.
Svar #3
06. december 2010 af Clarabow (Slettet)
Tak - jeg har lige set video'erne men jeg er bare tvivl om jeg skal bruge en historisk kildekritik når det er en en artikel fra 2001 om et interwiev http://www.information.dk/52196 ? Vil det være optimalt at redegøre for artiklen og så derefter skrive et sammensluttet afsnit hvor jeg er bruger kildekritik med de faglige begreber? Og er det en primærkilde når det er en journalist der skriver en artikel om udfra et interwiev? Eller høre denne artikel mere til den samfundsfaglige del når artikelen er fra nutuden og ikke f. eks. en tale der er 100 år gammel? Håber mit spørgsmål er forståeligt :)
Skriv et svar til: Kildekritik af artikel SRP
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.