Matematik
Side 2 - hardcore math...
Svar #21
11. december 2010 af Yow! (Slettet)
ok.. nu er jeg med...
men hvad gør du så fra 5. til 6. linje? altså det sidste led med konstanten C??
tak for tålmodigheden i øvrigt.. :)
Svar #22
11. december 2010 af pensionist (Slettet)
Vi adderer k1/(k2-k1)•N01*e-2k•t til det sidste led og trækker samme størrelse fra det første led.
Vi trækker ligeså meget fra som vi lægger til - det ændrer ikke på resultatet.
Når vi har gjort det, kalder vi alt inden for parentesen for C1. Det er blot en konstant, som vi endnu ikke kender.
Vedhæfter en revideret fil med linienumre.
Svar #23
11. december 2010 af Yow! (Slettet)
Kan godt se, at der adderes k1/(k2-k1)•N01 * e-2k•t til det sidste led, men kan ikke se at der trækkes samme størrelse fra det første led. Hvorfor sætter du øvrigt parentes fra C til No1??
Svar #24
12. december 2010 af pensionist (Slettet)
Bemærk at fra 4 til 5 ganger vi e-k2*t sammen med e-(k1-k2)*t
Hvis jeg deler det op i tre faftorer er det lettere at følge:
e-k2*t * e-k1*t * e+ k2*t = e-k1*t idet regnereglerne siger ax * a-x = 1 eller a-x = 1 / ax
Når du er nået hertil skulle du kunne se hvad, der bliver trukket fra.
Den størrelse der bliver trukket fra er k1 / (k2-k1) * N01 * e-k2*t
Parentes fordi begge størrelser i parentesen skal ganges med e-k2*t
Svar #26
12. december 2010 af pensionist (Slettet)
OK, hvor starter vi. Hvilket nr. er du kommet til?
Svar #29
12. december 2010 af Yow! (Slettet)
AHA ok... nu er jeg med...
parentesen i 5'eren kalder du så C1
fra 6 til 7 ændrer du så C1 til N02... men hvorfor/hvordan det..
ej jeg siger virkelig mange tak for al din hjælp...
Svar #30
12. december 2010 af pensionist (Slettet)
Sætter vi t = 0 får vi N(0) = C1 og da det er givet N(0) = N01 fås C1 = N01
Kan du ha' en god dag.
Svar #31
12. december 2010 af Yow! (Slettet)
ok..mange tak...
jo tak i lige måde... gode mennesker har det altid godt :-)
Svar #34
13. december 2010 af Yow! (Slettet)
hej falka.. jeg kan se at jeg ikke har tænkt som du har... ville du ikke se om det jeg har gjort indtil videre er korrekt?? jeg var nemlig igang med at oprette et tråd :-)
se:
Svar #35
13. december 2010 af pensionist (Slettet)
Din første ligning er identisk med min 1)
Gang tæller og nævner i de to første led med (-1), i sidste led flytter du minustegnet foran N02 og husk konstanten C.
Svar #36
13. december 2010 af pensionist (Slettet)
(k1-k2) bliver til (k2-k1) og (e-k1•x - e-k2•x ) bliver til (e-k2•x - e-k1•x )
Glem det jeg skrev om sidste led. Minustegnet kommr når du skal integrere.
Svar #37
13. december 2010 af Yow! (Slettet)
#36 hmm..i starten?? altså i første ligning? i første ligning indsætter jeg jo bare udtrykket for N2 ind på N2's plads... er ikke helt med på hvad du mener.??
Svar #38
13. december 2010 af pensionist (Slettet)
OK. Gå til tredie og fjerde linie - integrer inden i parentesen -der er ingen grund til at splitte op.
Når du integrerer hører der et minustegn sammen k'et ,der ender i nævneren.
Svar #39
13. december 2010 af Yow! (Slettet)
når jeg integrerer parentesen får jeg ikke negative k'er...
når jo den der konstant C kommer på banen når jeg integrerer ikke??