Jura bedømmelse (Familie og arveret)

Har i først lige været til eksamen i familie- og arveret? Vi var oppe for en måned siden!? (SDU)

Mht. hvordan du ligger karaktermæssigt så kan du måske rationalisere dig frem til det med stillingtagen til følgende omkring faget:

Formål og sigte:
Formålet med faget er at bibringe de studerende en almen kompetence inden for retsområderne familie- og arveret således at fagets almene indhold beherskes på det niveau, en jurist må antages at have behov for.

Indhold – Centrale områder:
I Familieretten er de centrale områder reglerne om indgåelse og opløsning af ægteskab, retsforholdet mellem ægtefæller og mellem ugifte samlevende, samt børns retsstilling i relation til forældremyndighed og samvær, samt forsørgelse og adoption.

I Arveretten er de centrale områder reglerne om slægtninges og ægtefællers arveret, herunder reglerne om uskiftet bo. Endvidere omfattes reglerne om testamenter samt hovedprincipperne for dødsbobehandling.

Målbeskrivelse:
De studerende skal kunne identificere de grundlæggende retlige problemstillinger inden for fagets centrale områder.

De studerende skal kunne redegøre for reglerne om indgåelse og opløsning af ægteskab, retsforholdet mellem ægtefæller og mellem ugifte samlevende, samt børns retsstilling i relation til forældremyndighed og samvær, samt forsørgelse og adoption.

De studerende skal endvidere kunne redegøre for reglerne om slægtninges og ægtefælles arveret, herunder reglerne om uskiftet bo, reglerne om testamenter samt hovedprincipperne for dødsbobehandling.

De studerende skal tillige kunne diskutere og reflektere over de nævnte reglers anvendelse på konkrete tilfælde.

 

Hvilke fejl har du lavet? sådan mere konkret?

Havde fejl i første opgave ang. en skilsmisse.. spørgsmålet var om et ægtepar kunne blive boende sammen efter sep. (har dog brugt de rigtige § og diskuteret det er blot kommet frem til en forkert konklusion) og så havde jeg fejl i en opgave ang. hvem af parterne der kunne overtage parrets fælles lejlighed... har endvidere nævnt noget om krydsende udtagelsesret et sted hvor det ikke var relevant, men mit overordnede svar på opgaven er rigtigt... så det med krydsende udtagelse er overflødigt.
Begge opgaver var relativt korte og ud fra en helhed så virkede det ikke som om det var de "tunge" opgaver i sættene.

Opgaverne var ikke i samme sæt.. så det svare til 1 fejl opgave i 2 ud af 3 sæt.

Aha okay, jamen hva regner du selv med at få?
Er du sikker på bestået?

Det svært at sige rent karaktermæssigt, men hvor mange fejl har folk på dit hold? 

Jeg regner med at bestå!

Ved ikke hvordan de andre har klaret det...
Men jeg regner med at få en samlet karakter på 7, da jeg egentlig synes at min opgave er udemærket, men jeg ved af gode grunde ikke hvor hårde censorene plejer at være mht. til familie og arveret.

hvad handlede de tunge opgaver om?

Det nemmest at vurdere dette, ved at se hvor mange de fejl de andre har ...

Det virker som om de fleste andre havde problemer med den første opgave altså den med skilsmissen.

De tunge opgaver omhandlede bl.a. at man skulle fordele visse aktiver efter forskellige principper fx. faktisk råden, skilsmissesæreje, vanhjemmel/vindikation osv.

Så var der selfølgelig bodelingerne med og uden vederlag

Så var der nogle fælder i arverets opgaven bl.a. mht. vidnestestamentet og notartestamentet som bestod af noget kombinations særeje der skulle fordeles i en bodeling efter arven var blevet givet.