Lav karakter SRP?

Jeg synes personligt, at det taksonomiske niveau er middelmådigt. Opgaven er for beskrivende fremfor analyserende og vurderende. I øvrigt burde din lærer/vejleder have fortalt dig, at Wikipedia-kilder nærmest er bandlyste i en opgave som SRP.

Men gå til din lærer/vejleder inden du klager, og spørg ind til faktorerne for din karakter, og vudér derudfra om om karakteren er berettiget en klage.

Din litteraturliste er ikke i alfabetisk rækkefølge. Lille ting, men trækker vel ned i den samlede vurdering.

Tak fordi i har gidet bruge jeres tid på at læse den igennem :)

#1 Jeg fandt det svært at inddrage nok analyserende i opgaven udfra de materialer jeg havde, men det taksonomiske niveau vurderer jeg da helt klart også til "middelmådigt" altså et 7 tal, og ikke et "under middel 4". 

Jeg har snakket med min vejleder i historiedelen, som siger at hun vurdere den til middel-over middel, så matematik delen må virkelig have trukket ned. Men jeg hører min matematik vejleder om det på fredag. 

#2 Ja det har du desværre ret i. Men hvor vigtigt er det lige for selve opgaven..  

#3, Karakteren 4, står altså for den jævne præstation, som jeg tolker som middelmådigt. 7 er jo den gode præstation.

Nu handler det jo heller ikke om at se opgaven ud fra de 2 studieretningsfag, men derimod som en helhed, herunder om der er en rød tråd i opgaven og selvfølgelig, at opgaven følger den taksonomiske trappe. Den trappe når du, som sagt, ikke særlig langt opad.

#4 Du må meget gerne hjælpe mig med at forstå hvordan "den ikke kommer særligt langt op ad trappen" ?

For mig at se er der både redegørende (indledende historisk del samt indledende matematisk del) Analyserende (Jansens model samt beviser for pi og rumfang) og perspektiverende (kædebrøker, samspil mellem samf og mat). De tre niveauer er ud fra sidetal ligeligt fordelt. 

Der er da uden tvivl en rød tråd igennem opgaven som jeg selv ser det. 

Der hvor mange går galt i byen mht SRP er at de redegør (eller beskriver) for de fleste ting. Gør man dette igennem hele opgaven ligger niveauet normalt på 4. Er der et diskussionsspørgsmål er det også vigtigt at man forstår at diskuterer, dvs angiver for og imod og begrunder sine påstande. Også her har mange svært ved at gøre det som forventet.

Men en af de aller største syndere er at opgaven ikke er fag-faglig nok, her er der vigtigt at bruge fagudtryk, mange af dem og komme i dybden med sine forklaringer. Det er vigtigt at man i sin besvarelse henvender sig til folk der har forstand på det der skrives om, således at man kan skrive på et fagligt højt niveau. Det er ikke en novelle der skrives.

Litteraturlisten er vigtig, det er en af de punkter man vurderes på, men kilder fra Wikipedia er nu gode nok, den engelske udgave har jo sider der tydeligvis er skrevet af specialister. MEN hvis alle kilder er fra Wiki er det er problem, da en af vurderingspunkterne er informationssøgning samt kildekritik. Det viser man ikke hvis alle ens kilder er fra samme sted.

Hvis du går på STX er din opgave berammet til at skulle vare 60timer, det er mange timer og man forventer derfor også et "vis" niveau i din besvarelse. HTX har "kun" 30 timer til deres SRP