Ap

"en" er en artikel

"De søde og smukke børn" ... det hele er et subjekt

"Det bliver en af de alkener" ... ja, korrekt

-eller for at være korrekt  "subjektsprædikativ"

Hvad er forskellen?

"subjektsprædikat" er et folkeligt udtryk for den rigtige betegnelse "subjektsprædikativ".

En sætnings prædikat er noget helt andet end et prædikativ.

Man bør udtrykke sig præcist.

Hvad med den her sætning " Han skal fyre over 50 ansatte" , han -> subjekt skal fyre-> verbal over 50 ansatte-> direkt objekt , er det korrekt?

Og den her sætning " Det kan give hovedpine at arbejde i et dårligt indeklima" er "at arbejde"også  subjektet

ad #5

Ja, det er korrekt

ad #6

"at arbejde" vil man kalde en apposition.

Apposition hedder på dansk "navnetillæg" og er et beskrivende led der står uden for sætnings egen struktur og ligner et subjektsprædikativ. Der er blot ikke noget "er" eller"var" eller  "har været" el.lign.

En apposition har man typisk  i tilfælde som  "H.C. Andersen, den store digter, blev født i 1805" eller             "Jack the Ripper, kvindemorderen fra London, blev aldrig fanget".

Tak! Men burde over "50 ansatte", ikke være en styrelse for præposition. Er "som" en sideordnende konjunktion eller en underordnende konjunktion.

"Da min tegning nummer 1 og tegning nummer 2....."  skal der et subjekt under " min tegning nummer 1 og min tegning nummer 2"

"Det blev ikke bedre med tiden" er det kun ordet "bedre" som er et subjektsprædikativ

1. Jo, det er styrelse for præpositionen "over"; det er helt rigtigt.

Du begår imidlertid en katastrofal fejl idet du blander nogle begreber sammen; du blander  nemlig en sætnings materiale (= ordklasser) sammen med en sætnings led (= funktion).

I sætningen "Han spiser et æble" fungerer "Han" som subjekt (det er sætningsleddet). Dette sætningsled består af et pronomen  (materialet / ordklassen). 

Et subjekt kan bestå af et substantiv, et pronomen eller en sætning eller en infinitiv. Det er stadig et sætningsled som kaldes et subjekt.

2. Dette kan man ikke besvare hvis man ikke kender hele sammenhpængen.

3.  Ja, subjektsprædikativet er her kun ordet "bedre"  ("med tiden" er et tidsadverbial)

Tak! Men det, som under mig er, at "de søde og de smukke børn" er subjektet, men ordet "og" fungerer som en sideordnende konjunktion, burde der så ikke være en pil over ordet "og"

Tak! Men det, som under mig er, at "de søde og de smukke børn" er subjektet, men ordet "og" fungerer som en sideordnende konjunktion, burde der så ikke være en pil over ordet "og"

1.  Hvad skulle en pil over et ord betyde ??

2.  Ordet "og" fungerer ikke som en konjunktion. Det er en konjunktion (et bindeord). Det er det materiale det består af.

     Begrebet  "konjunktion" dækker ikke over et sætningsled, men over et medlem af en ordklasse.