Historisk kildekritik af Huntingtons civilisationernes sammenstød

Du kan bruge dekonstruktion ret effektivt her.  

et eks. mod hans påstand om et civilisationernes sammenstød:

Kan man samle milioner af mennesker med forskellige overbevisninger fra forskellige geografiske steder, der befinder sig i forskellige kulturer under et samlende begreb som civilisation? Hvad er fællesmængden? Han taler om et islam, et jødedom, et kristendom, en hinduisme, men findes der ikke hundrede vis af forskellige grupper indenfor hver religion med vidt forskellige overbevisninger, praksiser, livsholdninger, livssynspunkter?  

Det kan du udpege som en problematisk påstand og konkludere at den er alt for generaliserende og abstrakt til at den forholder sig til den konkrete og levende virkelighed. 

Nu har jeg læst både kilden og har arbejdet lidt med den tidligere. Jeg har også læst begge jers opslag, men jeg har lige 1 spørgsmål, hvad mener du når du siger : " Dekunstruktion" i forhold civilisationens sammenstød.

Dekonstruktion er officielt en litterære metode, men den er kildekritisk af natur.  

Ok så det er noget du mener man skal kende til og anvende i forhold til eksameni historie hvad angår kildekritik så