Ophobning af Allan Otte

Kan du eventuelt vedhæfte et billede af maleriet? 

Her:

Det virker som et modsvar til romantikken, hvori naturen fremstilles meget idyllisk. Otte fremstiller naturen fra to forskellige sider - en meget idyllisk og smuk side (baggrunden i dette maleri) og som en meget barsk ting (forgrunden). 

Man vil måske også kunne snakke om menneskers overforbrug af (specielt kød) landbrugsvarer, og hvordan vi udnytter naturen. Lig specielt mærke til de døde grise der ligge ved siden af beholderen med de andre. 

#0. Der er tale om ironi: En idyllisk baggrund sammenlignes med en krads realistisk forgrund: Der dør 25.000 grise i danske stalde hver dag før, de er gamle nok til at blive slagtet.

Sammenlign evt. med dette billede fra USA i 1930'erne:

Fattige sorte står i kø for nødhjælp foran en plakat, der gør reklame for den amerikanske livsstil. Denne er åbenbart forbeholdt hvide?!

Drejer maleriet sig ikke også lidt om hvordan vi omtaler alting så positivt i landbruget, altså det måske udmunder i at man glorificerer det?

??

Det er der noget om, eller måske rettere sagt; at nogen udelukkende omtaler det positive ved landbruget og andre udelukkende det negative. Debatten (måske råberiet) bliver ofte stærkt polariseret og uden plads til kompromier.

#5 Drejer maleriet sig ikke også lidt om hvordan vi omtaler alting så positivt i landbruget, altså det måske udmunder i at man glorificerer det?

Landbruget blev idylliseret i fædrelandssange fra slutningen af 1800-tallet og begyndelsen af 1900-tallet. F.eks. "Hist hvor vejen slår en bugt" af H. C. Andersen, der handler om et husmandssted om sommeren. En anmelder skrev, at forfatteren skulle prøve at bo samme sted om vinteren - det ville ændre hans syn på tingene!

Så det vil i umiddelbart mene det gør?

Fastholder #7, men det er jo din aflevering.

Er der en konflikt i billedet?