Kierkegaard og Freud

Kierkegaard: han har brugt sin egen tankevirksomhed - hvad det er for metode, ved jeg ærlig talt ikke
Freud havde jo en praksis, hvor han behandlede det rige borgerskabs kvinder, der kom til ham, så han har altså haft en vis form for empirisk materiale, men selvfølgleig ikke særlig kvalificeret, fordi der udelukkende var tale om kvinder , og kun fra en samfundsgruppe - det er jo ikke særligt repræsentativt

Kan man godt bruge Freuds personlighedsmodel indenfor Samfundsfag?

Kierkegaard har brugt den ganske velkendte lænestolsmetode. Den er ofte benyttet indenfor filosofi. Hvis du ikke tror, at der er nogen metode, der hedder sådan, så kan du eksempelvis se link. Den er endvidere omtalt i den ellers ganske glimrende indføring i filosofi Menneske. Natur. Samfund i metodeafsnittet, som Karin Ann Madsen har skrevet. Navnet er dog nok i sin tid indført for at gøre lidt nar eller ihvertfald være lidt selvironisk.

Udover lænestolsmetoden har Kierkegaard dog nok også benyttet sig af adskillige lange gåture og samtaler med de interessante subjekter, han fandt på sin vej. Men om det er en metode (måske empirisk? - måske kvalitativ?) eller om det blot er at indhente inspiration kan diskuteres.

Angest er en sympathetisk Antipatie og en antipathetisk Sympathie.

Hvor er det rigtigt sagt, og hvor utroligt er det så lige at forestille sig, at det er opfundet i en lænestol. 

Held og lykke med Begrebet Angest. Det er en fantastisk bog, men den er alvorligt svær at komme helskindet igennem. ;) Formodentlig er den iblandt de sværeste værker at forstå, som nogensinde er skrevet på dansk. Så meget desto sjovere!