Massedefekt

Der bruges at energien er bevaret og E = m*c². Du har så i starten en masse  M og dermed energien E = M*c² + evt. kinetisk energi E₁. Efter har du så nogle partikler med total masse m og noget kinetisk energi E₂. Energibevarelse giver så E = M*c²+E₁ = m*c²+E2 I de fleste tilfælde er E₁=0 med god tilnærmelse.

Tak for svar. Men mit spørgsmål er bare, om jeg må kalde denne masseforskel for massedefekten, når fissionsprodukterne er to atomkerner + 2-3 neutroner og netop ikke er partikler.

Både atomkerner og neutroner er partikler. Det spiller ikek nogen rolle om hvor mange partikler der kommer ud af henfaldet.

Okay, tak. Så derfor kan jeg godt sige, at jeg udregner massedefekten. Og at denne er negativ, dvs. at produkt har større masse end den oprindelige urankerne, og at der dermed udsendes energi, idet Q-værdien er positiv.

Når du skriver større masse end den oprindelige, må du mene større masse end den oprindelige i grundtilstanden. Du kan ikke opnå større masse end den oprindelige. Hvis den oprindelige var i en anslået tilstand vil massen være større end i grundtilstanden.. Den energi eller masse skal så være stor nok til at processen kan forløbe.

Jeg mener, at Uran har større masse end det det omdannes til ved fission eksempelvis:

m(Uran) + m(neutron) > m(Sr) + m(Xe) + 2 m(neutroner) :) 

Det er den, fordi Uran jo afgiver energi ved fission. Der frigives altså energi. Denne frigivne energi er masse, der er omdannet til E. ( E = m * c^2 ) 

Dermed fås en m(defekt) = (m(Sr) + m(Xe) + 2 m(neutroner) - (m(Uran) + m(neutron)) = -0.19

Dermed fås en energi på Q = m(defekt) * 931.5 MeV/u = 184,5

Med mindre jeg har forst¨ået det forkert..

Her har du jo også at den oprindelige masse (venstre side) er større end massen af slutprodukterne

Dvs. at dette er rigtigt, ikke?

Det er bedre