relativistisk doppler-effekt

jeg synes heller ikke den sætning glimrer ved sin klarhed. Mit gæt. De fysiske love er den samme i alle inertialsystemer. Så en  iagtager i et bevæget system skal opfatte sammenhængen mellem oscilatoren og udsendte bølger på samme måde.

Relativitesteorien arbejder sandelig med andet en relative hastigheder for eks. med dopplereffekten. . Det relativitesteorien gør er at sige noget om hvordan iagttagere, der befinder sig i forskellige inertialsystemer og dermed bevæger sig med en konstant hastighed i forhold til , vil opfatte den samme fysiske situation eller begivenhed. Derfor vil der altid indgå sådan en hastighed, som normalt vil være betegnet med v

Okay, ja det giver jo mening. Men så undrer jeg mig egentlig også bare om det sidstnævnte - nemlig om det er et tilfælde, at man komme frem til den rigtige formel ved at anvende klassisk tænkning men relativistisk tidsforlængelse eller hvorfor gør man det? 

Når ocsilatoren har gennemført en svingning vil der i hvilesystemet være gået tiden T₀. Iagttageren der bevæger sig i forhold til oscilatoren vil observere der er gået tiden T. Sammenhængen mellem denne tid og tiden i hvilesystemet er fundet ud fra Lorenz transformationen. Dette sammenhæng gælder så  i relativitetsteorien. Der er ikke noget klassisk fysik i det.

Nej, men så er det bare formuleringen igen. Det her med, at der står at man går klassisk frem ved at betragte iagttager og oscillators bevægelse som separate fysiske fænomener velvidende de er ækvivalente i relativitetsteorien og til slut finder, at det rent faktisk giver en ækvivalent beskrivelse at betragte dem hver for sig. Er det bare et tilfælde, at det giver det rigtige, for det lyder jo på formuleringen som, at det IKKE er tilladt at gå sådan frem.

Jeg forstår ikke hvad du mener. jeg kan ikke se nogen ækvivalent beskrivelse her. Du har en oscilator med en periode på T₀ i hvilesytemet. Denne ses af en observatør der bevæger sig med hastigeden v. Spørgsmålet er så. Hvilken periode ser observatøren.