Opgaver til samfundsfag

Med alle hjælpemidler tror jeg næppe din lærer mener, at andre skal lave opgaven for dig!

nej altså jeg skal skrive min mening og ud fra min viden, men hvis jeg ikke vidste så meget om nogle af emnerne, så måtte jeg godt få hjælp til at besvare.

jeg mente jo heller ikke at i skulle lave opgaverne for mig, men når jeg ikke ved svaret, så må jeg vel godt få det at vide. jeg skal jo ikke bruge min hjerne, eller bruge en formel, til at lave opgaverne ligesom i matematik, men jeg skal vide hvad er svaret er.

og for resten er disse spørgsmål, kun 4 ud af 30 spørgsmål ;) så det er kun få jeg er tvivl om svaret på;)

Du har da vist misforstået skelnenen mellem samfundsfag og matematik. I matematik er der et svar, det er der ikke altid i samfundsfag. Der er eksempelvis intet svar på dine spørgsmål, det hele kan diskuteres, og folk kan have en mening om det hele, om end denne mening naturligvis kan være mere eller mindre velargumenteret. 

1) 

Med "troløse" vælgere hentydes nok til, at vælgerne ikke i samme grad som tidligere stemmer på samme parti eller kandidat ved hvert fald. Der er nok tale om, at folks holdninger i dag i mindre grad er fastforankret i ideologier og eviggyldige principper (hvorfor er de det?). Modsat er holdningerne nok blevet mere fleksible (hvordan det?), så de tilpasses (pragmatisk holdning? - hvordan ses det ellers i det postmodernistiske samfund?) alt efter, hvilken situation vi selv eller landet er i. På den måde giver det mening at veksle imellem, hvem eller hvilke partier der stemmes på. (Bemærk, at dette kan uddybes med en hel masse samfundsfaglige begreber og teorier, men det må du gøre. Jeg har angivet lidt hjælpende spørgsmål i teksten.)

2)

Forklaringen er nok den samme som på ovenstående. Hvis folk ikke kan forlig sig med ét partis holdninger over en længere tidsperiode, så er det svært at forestille sig, at de skulle blive medlem af partier. I så fald skulle de jo melde sig ind i et parti for bagefter at melde sig ud, så de efterfølgende kunne melde sig ind i et nyt og sådan skifte rundt. Det giver jo ikke mening. (Udtryk igen på langt mere samfundsfaglig vis)

3)

Et eller andet sted må man vel sætte grænsen for, hvor små partierne kan være. Under alle omstændigheder skal det være muligt at opnå stemmer nok til et mandat, men det er tvivlsomt, om et parti eksempelvis kan opnå et kredsmandat, hvis de ikke engang kan opnå 2 % af stemmerne på landsplan.

4)

Tjaa. Hvad synes du selv? (Spærregrænse er i ét ord)

Ja jeg mente også at jeg måske kunne diskutere det med nogen, jeg kan ikke gøre det herhjemme, fordi alle er igang med hvert sit.

Men tak for hjælpen og ja havde meget travlt, så derfor fik jeg lige lavet et par fejl ;) men tusind tak endelig en der svarer ;)