Debat

Side 2 - Karakterskalaen - skod?

Brugbart svar (0)

Svar #21
10. juni 2005 af Samuel (Slettet)

Ang. brokkeriet over karakterskalaen/opnåede karakterer: "Brokkefolket" får som oftest samme/bedre karakterer til de mundtlige end til de skriftlige, hvorved frustrationerne over opnåede karakterer fremstår som lidt malplacerede.

Svar #22
10. juni 2005 af Tissi (Slettet)

#21
Meget muligt, men ved mig er det nu lige omvendt.

Brugbart svar (0)

Svar #23
10. juni 2005 af Nemesis (Slettet)

I Danmark kan man åbenbart ikke acceptere tendenser til europæisk mainstream. Derfor vil man angiveligt indføre en karakterskala med 7 trin, men uden at give afkald på retten til dansk særpræg. Således indføres i nærmeste fremtid en skala fra -3 til 12, der i maksimum- og minimumsværdierne oversættes som 12 = 7 og -3 = 1.

Brugbart svar (0)

Svar #24
10. juni 2005 af Nemesis (Slettet)

Til dem, der er nysgerrige mht. den nye karakterskala, kan jeg henvise til følgende publikation:

http://pub.uvm.dk/2004/karakterer/kap08.html

Brugbart svar (0)

Svar #25
10. juni 2005 af Mester_Bean (Slettet)

Citat fra #24's link:
12 A Fremragende Ingen eller få uvæsentlige mangler
10 B Udmærket Nogle mindre væsentlige mangler
7 C Godt Adskillige mangler
4 D Nogenlunde Adskillige væsentlige mangler
2 E Tilstrækkeligt Det minimalt acceptable
0 Fx Utilstrækkeligt Utilstrækkeligt
-3 F Helt utilstrækkeligt Helt utilstrækkeligt

Det forekommer mig mærkeligt, at man kan få den højeste karakter ved "mindre væsentlige mangler?"

Brugbart svar (0)

Svar #26
10. juni 2005 af allan_sim

#25. Det er jo sådan, internationale skaler er konstrueret. Er defor at man i udlandet har svært ved at forstå 13-tallet som den usædvanlige præstation, idet topkarakteren er bredere formuleret.

Brugbart svar (0)

Svar #27
10. juni 2005 af Samuel (Slettet)

Det var dog en forvirrende karakterskala.

En eller anden - oplys mig. Spring på 2 (til 3) mellem hver karakter?!

Brugbart svar (0)

Svar #28
10. juni 2005 af allan_sim

#25. Sammenlign med ETSC-skalen:

http://www2.warwick.ac.uk/academicoffice/undergrad/ects/grading/

Brugbart svar (0)

Svar #29
10. juni 2005 af allan_sim

#27. Prøv at læse kommisionens argumenter for den foreslåede skala i linket i #24. Dem kan man så være enig eller uenig i, men forklaringen er der :-)

Brugbart svar (0)

Svar #30
10. juni 2005 af kchung (Slettet)

Jeg er også helt imod 13-skalaen. Dels fordi, at en elev kan jo sagtens "vide" alt inden for et specielt fag,. men ikke altid viser det i timerne. Så på en måde må det være svært for en lærer, at kunne bedømme elever på den måde. Hvis man så har den elev, der altid snakker, så opfatter læreren staks ham som "klog". Og han får en skide god karakter, bare for at plapre løs, selvom vedkommende nogle gange fejler.

Aldeles uforskammet!

Brugbart svar (0)

Svar #31
10. juni 2005 af iB (Slettet)

Der hvor jeg studerer (NTNU i Norge), får vi bogstavkarekter efter ETSC-skalaen. Ideen med en international skala synes jeg er god, men desværre har den også sine ulemper. Fx var et større international firma på rekuteringsbesøg her på universitetet, men de blev næsten forfærdet over det dårlige nivå her ved skolen. Det viste sig så, at groft sagt ligger NTNU med et gennemsnit på C, mens firmaet var vant til at forholde sig til et snit på B. Selv om ETSC-skalaen begge steder var lagt til grund, var der altså stadig nationale forskelle. -Hvad er så ideen med en international skala, når man alligevel ikke kan sammeligne karaktere? Desuden synes jeg også det er en stor mangel ved ETSC-skalaen, at den ikke har et "13-tal" for den usædvanlige gode præstation.

Brugbart svar (0)

Svar #32
10. juni 2005 af allan_sim

#30. Det er vel mere en kritik af årskarakter-systemet, end det er en kritik af 13-skalaen som sådan.

Brugbart svar (0)

Svar #33
10. juni 2005 af erdos (Slettet)

#32: Og læreren...

Brugbart svar (0)

Svar #34
10. juni 2005 af Sinz (Slettet)

Jeg synes også helt klart at karakterskalen intet fejler, jeg synes at man burde vurderes udfra flere forskellige emner sådan at karakteren ikke kun er givet til tilfældigheden - og man så bliver vurderet retfærdigt. Jeg siger ikke at man ved den normale eksame ikke bliver det, men jeg mener at man ikke altid får hvad man fortjener/ er værd.

Brugbart svar (0)

Svar #35
10. juni 2005 af Sinz (Slettet)

Jeg er fuldstændig enig med #16.

Forrige 1 2 Næste

Skriv et svar til: Karakterskalaen - skod?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.