Dansk

Ældre litteratur

12. februar 2012 af larsdrengen (Slettet) - Niveau: A-niveau

Hvad kan fordelene og ulemper være ved, at vi i gymnasierne rundt omkring i landet bliver præsenteret for ældre litterære værker?

Er det godt eller skidt? Argumenter gerne for dit synspunkt.


Brugbart svar (0)

Svar #1
12. februar 2012 af Stygotius (Slettet)

Hvorfor skal man gå i skole ?????????


Svar #2
12. februar 2012 af larsdrengen (Slettet)

Det er der delte meninger om, og nogle bruger undervisningen som bagage til en vidt forskellig fremtid. Sådan er vi heldigvis så forskellige. Forstå ikke din hentydning Stygotius, du kunne vel eventuelt selv komme med et bud på det?


Brugbart svar (0)

Svar #3
12. februar 2012 af Stygotius (Slettet)

Ja, det er et lige så intelligent spørgsmål som det oprindeligt stillede.


Brugbart svar (0)

Svar #4
15. februar 2012 af Snapso (Slettet)

Selvfølgelig er det godt. Nutidens litteratur bygger jo netop på fortidens litterære strømninger. Man skal læse litteratur i et historisk perspektiv for at forstå, hvordan litteraturen har bevæget sig fra folkeviser og sagaer til den postmodene litteratur. Man kan ikke forestille sig hvordan Klaus Rifbjerg skulle kunne skrive sin digtsamling "Konfrontation" fra 1960, uden at Johannes V. Jensen havde revolutiloneret den danske digtning i 1906 med "Digte" eller Broby-Johansen med "BLOD" fra 1922.

Således hjælper litteraturhistorien os med at forstå, hvordan den danske litteratur har udviklet sig igennem tiderne, og giver os redskaber til at forstå nutidens litteratur. Dette var det rent litteraturvidenskabelige argument. Hvad der, efter min mening, er et mere vægtigt forsvar for at bevare den ældre litteratur i undervisningen af folke -og gymnasieelever, er at den ældre danske litteratur er et skatkammer af formidable historier, som du ikke præsenteres for andre steder i samfundet end netop skoleverdenen.   


Brugbart svar (0)

Svar #5
15. februar 2012 af Stygotius (Slettet)

Snapso har fuldstændig ret.

Det er trist at der skal være en særlig begrundelse for at læse ældre litteratur  -som om det kun var den nyeste ltteratur som havde interesse, og den ældre litteratur af natur var kedelig, dårlig, uinteressant og behøver særlige argumenter for at  blive taget op.

Et ofte forkætret digt som Oehlenschlægers "Guldhornene" er et fantastisk digt, og de lige så forkætrede folkeviser rummer en uhyre  verden af menneskelig forståelse og dyb psykologisk indsigt.

Det er meget barnligt at tro at noget er dårligt fordi det er gammelt. Der er ikke megen logik i at tro at litteratur bliver dårlig fordi den har overlevet tiderne. 

Et helt utroligt digt som Th. Kingos "Kied af Verden, kjær af Himlen" rummer en hel del mere end de fleste forestiller sig og har en utroligt kraftfuldt sprog.  (omend Grundtvig godt nok  ikke kunne lide det)


Skriv et svar til: Ældre litteratur

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.