Fysik
Big Bang/skabelsesberetninger
vi ved allesammen godt at Big Bang teorien kan opfattes som naturvidenskabens alternativ til forskellige religioners skabelsesberetninger. MEN:
1. hvilke forskelle og ligheder er der mellem Big Bang teorien og forskellige religioners skabelsesberetninger?
2. hvilke type argumenter anerkendes indenfor naturvidenskaben?
3. hvilke spørgsmål behandler naturvidenskaben ikke?
Svar #1
06. marts 2012 af NejTilSvampe
Jeg tror ikke du kan kalde det en alternativ skabelsesberetning, fordi big bang teorien går netop ud på at universet IKKE er skabt (dvs. ingen personligheder har kreeret universet) - men at det er opstået ved rene naturlige midler.
1. Big bang teoretiker hævder ikke absolut viden som religiøse gør. Videnskabsmænd erkender at de kan tage fejl. Så hvis du spørger en videnskabsmand "hvordan opstod universet", er deres svar; "det ved jeg ikke ... MEN her er et godt bud..."
Mens religiøse vil fortælle dig deres bud med fuld overbevisning og uden en skygge af tvivl.
2. logos
3. Naturvidenskab behandler alt hvad der kan demonstreres og alt der har en manifestation.
Sådan som jeg definerer "eksistens" er noget der har en manifestation. Hvis det ikke manifesterer, er det supernaturligt og naturvidenskab kan ikke behandle det. Dvs. videnskab kan behandle ALT hvad der eksisterer. Så hvis gud eller julemanden eksisterer (manifesterer), kan de per (min) definition behandles vha. naturvidenskab.
Med andre ord, der er ingen reel grænse for hvad naturvidenskab kan behandle.
Skriv et svar til: Big Bang/skabelsesberetninger
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.