"Bindings"energi?

Se:

http://www.denstoredanske.dk/It,_teknik_og_naturvidenskab/Fysik/Klassisk_mekanik_og_kvantefysik/bindingsenergi

og / eller

http://da.wikipedia.org/wiki/Bindingsenergi

Dem havde jeg kigget på, men syntes ikke de svarer godt nok på mine spoergsmål. og dog.. inde på wiki står

"Bindingsenergien ækvivalerer den energi som frisættes når bindingen dannes."

Skal dette forstås som at bindingsenergien samtidigt er den energi som holder kernen sammen? 

Jeg ved godt at det er den staerke kernekraeft som holder nukleonerne sammen, men kan man ikke lige så godt sige at det er en energi svarende til bindingsenergien der goer det?

Hvorfor taler man om bindingsenergien  som der skal til for at splitte en kerne, og ikke en kraeft når det nu er kraefter der holder kernen sammen?

(du må undskylde de mange spoergsmål).

Jeg forstod godt dit spørgsmål.

Jeg har faktisk i forbindelse med det, tænkt lidt over:

Alle ved hvad svømmetøj, ridetøj, sportstøj, osv. er. Men hvad er køretøj ??  ( og hvorfor kalder man en bil det ? ).

Måske er ordvalget lidt diffust ifm. kernefysik, fordi ordene er valgt på et tidspunkt, hvor man ikke var helt på det rene med, hvad der egentlig foregik ?

Jeg har hæftet mig ved, at bindingsenergi svarer til den energi, der skal til for at fjerne dele af atomet. Og nærmere kommer min forståelse ikke.  :)

Okay det ogs fint jeg har fået svar på den. Kan du så forklare hvorfor en proces (fusion/fission) hvor den samlede bindingsenergi pr. nukleon stiger, er ensbetydende med energi vi kan bruge i praksis? Jeg er klar over at både fusion og fission er eksoterme processor, men den dannede energi er jo i form af bindingsenergi i nuklidet. Hvorledes nyttegoeres denne energi til fx. at varme vand op?

Nej, jeg er ikke på hjemmebane her. men prøv at stille spørgsmålet i en ny "tråd".