Samfundsfag
Argumenter ud fra en socialistisk grundholdning imod nedenstående syn på økonomisk lighed
Hej allesammen!
Som overskriften siger, skal jeg argumentere ud fra en socialistisk grundholdning imod nedenstående:
"Mange opfatter det som en vigtig opgave for staten at øge den økonomiske lighed i samfundet ved at omfordele mellem borgerne. Men hvorfor egentlig? Efter min mening skal staten hjælpe borgere, der ikke kan klare sig selv. Men der er ingen retfærdighed eller rimelighed i, at staten skal tage fra nogle borgere for at give til andre, som sagtens kunne forsørge sig selv.
I stigende grad opfattes økonomisk lighed ikke som opnået, når alle har lige adgang til økonomisk gevinst ved at udnytte deres talenter og færdigheder gennem flid, dygtighed, risikovillighed og held. I stedet fokuseres på, at alle skal opnå nogenlunde samme gevinst på trods af deres varierende anstrengelser og talenter. En nogenlunde lige indkomstfordeling opfattes af mange uden videre som retfærdigt.
Det er imidlertid god grund til at sætte spørgsmålstegn ved en sådan opfattelse. Hvorfor skulle det være retfærdigt, at to mennesker, der ikke er lige flittige eller lige dygtige, belønnes nogenlunde ens?"
Martin Ågerup: "Lighed er ikke per definition mere retfærdigt." CEPOS 30. 12. 07. Uddrag.
Kan nogen hjælpe mig med at finde ud af, hvad en socialistisk grundholding helt basalt er, og så også i forhold til dette stykke? Sidder lidt fast fordi jeg ikke helt har styr på det. Håber i er villige til at hjælpe, har nemlig afleveringsfrist i aften!
Svar #1
09. maj 2012 af Gulle17 (Slettet)
Karl Marx mente, at man kan sælge sin arbejdskraft til arbejdskøberen, som så betalte en pris for den (lønnen). Arbejderen arbejde så måske 1 år (januar - December), men lønnen ville måske svare til at arbejde Januar-September. Arbejderen arbejder selvfølgelig også oktober, november og december og den værdi han skaber i disse måned tilhøre arbejdskøberen og er hans fortjeneste af hele den handel. Derfor vil arbejdskøberen selvfølgelig presse citronen mest muligt for at få mest muligt "værdi" ved f. eks. dårlige arbejdsvilkår, lav løn osv.
Karl Marx mener så, at disse dårlige arbejdsforhold og lave løn vil virke hæmmende for arbejdernes arbejdskraft og dermed deres produktionsevne.
Derfor mener Karl Marx (og socialismen) at økonomisk lighed, hvor man yder efter evne og nyder efter behov giver den frihed til at den enkelte kan yde sit bedste.
Hvis man så overføre det til idag og til dit citat:
Så vil det virke demotiverende for den enkelte faglærte og arbejder, at bankdirektørene f. eks. scorer kæmpe skattelettelser og bonusser, når de skal holde igen i lønnen.
Hvis man skal sikre, at alle yder deres bedste på arbejdet, så må man fjerne de økonomiske bekymringer hos folk :)
Meget hurtigt gennemgået, men håber det kan give nogle ideer :) ellers må du skrive igen, hvis du har ydeligere spørgsmål eller uddybet noget :)
Svar #2
13. maj 2012 af JonasKbh (Slettet)
#1
Karl Marx mener så, at disse dårlige arbejdsforhold og lave løn vil virke hæmmende for arbejdernes arbejdskraft og dermed deres produktionsevne.
- Nej, det mener Marx ikke. Marx fokuserer på forholdet mellem produktivkræfter og produktionsforhold, ikke på produktivkræfternes produktion isoleret set.
Skriv et svar til: Argumenter ud fra en socialistisk grundholdning imod nedenstående syn på økonomisk lighed
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.