Astrologi

Måske en hjælp: http://www.emu.dk/gsk/fag/fys/ckf/fase1/1aot/videnskabeligt_arbejde/den_videnskabelige_arbejdsmetode/index.html

fra wiki om Naturvidenskab: "Naturvidenskab er en akademisk aktivitet som tager sigte på at give en objektiv beskrivelse af og forklaring på fænomener og processer i naturen. [...] Naturvidenskab har til opgave at forklare hvordan og hvorfor verden er indrettet som den er. De svar som naturvidenskaben giver, er i vid udstrækning upersonlige og kulturneutrale, og dermed objektive." Passer det med astrologi? Hvorfor? Hvorfor ikke? 

http://da.wikipedia.org/wiki/Naturvidenskab

Lad nogle astrologer komme med nogle forudsigelser om nogle personer, som de kender fødselstidspunkt og sted for, men ikke andet. Vent så og se om deres forudsigelser stemmer. Det skal ikke være alt for almindelige ting de skal forudsige. En spådom om at de vil blive gift har alt for stor sandsynlighed for at blive korrekt

#2:  Ja, ja Peter. Giv nu astrologerne en chance.

Jeg tror, at livet kan være kommet til jorden ombord på en komet i form af mikroorganismer. For at disse skal kunne overleve et sådant krydstogt, må de vide, hvornår kometen passerer tæt forbi solen, for så er det tid at stå op fra dvaletilstanden, få noget at spise, og parre sig. Dermed skal tiden, og i det mindste solens position, være indbygget i deres gener, ligesom tid og stjerners og planeters position er indbygget i astrologien.

Nogen hævder så, at kometers cyklustid ( 212 år ) er for lang til at mikroorganismer kan forholde sig til den. Men visse cikadearter vågner synkront op af dvale hvert 17., 19., eller 23. år ( alle primtal ), og så er vi jo så langt, hvad angår åremål.

Cikaderne benytter altid primtal ( dem der ikke gjorde er uddøde ) der jo også anvendes i forbindelse med datakryptering. Dette for at rovdyr skal have sværere ved at aflure, hvornår cikaderne vågner. Hvis f.eks. et rovdyr indretter sig med en dvaletilstand på 4 år, og cikaderne havde indrettet sig med en dvaletilstand på 16 år, så ville rovdyret langt hurtigere aflure cikadernes cyklus, end hvis cikaderne vælger et primtal som åremål for dvaletilstanden.

Så åremål, årets gang, osv. betyder måske mere for os, end vi vil være ved, bl.a. fordi vi måske ikke ønsker os sammenlignet med cikader, endsige mikroorganismer. Det er nu alligevel sidstnævnte, som vi er opbygget af.

Naturuvidenskabelig hilsen  :)

Man kan ikke rigtig modbevise astrologi, for hvad nu, hvis planeterne har en eller anden bestemt påvirkning på os?

Ligesom solen. Den har positiv virkning pga. varmestråler og lysintensitet. 

Jeg tror ikke på at man kan spå med det, men jeg kan ikke bevise det.