Side 3 - Stræbere - Andre fag

Brugbart svar (0)

Svar #41
17. september 2005 af Einstein_15 (Slettet)

#0

At være en stræber er kun godt. De plejer at være engageret og gpde til det de laver....Der er ingen grund til at mene andet..Har selv gennemsnit på 9,8...

Brugbart svar (0)

Svar #42
17. september 2005 af Sofia :) (Slettet)

Måske var stræber et forkert ord at bruge i denne sammenhæng?
For det lyder som om du synes, at det er okay at gå op i sin uddannelse, men bare ikke forstår hvorfor det skal gøres så "grundigt" ...?

Jeg tror, at du møder mange stærke reaktioner på siden her, fordi der netop er mange såkaldte stræbere her.

- Sofia :)

Brugbart svar (0)

Svar #43
17. september 2005 af Sofia :) (Slettet)

Måske var stræber et forkert ord at bruge i denne sammenhæng?
For det lyder som om du synes, at det er okay at gå op i sin uddannelse, men bare ikke forstår hvorfor det skal gøres så "grundigt" ...?

Jeg tror, at du møder mange stærke reaktioner på siden her, fordi der netop er mange såkaldte stræbere her.

- Sofia :)

Brugbart svar (0)

Svar #44
17. september 2005 af Sofia :) (Slettet)

Hov .. Den ville ind flere gange

Sorry ..

Brugbart svar (0)

Svar #45
17. september 2005 af Sinz (Slettet)

Ordet stræber synes jeg ikke passer på din definition. En bagklog-røvslikker er sort på hvidt en stræber.

Hendes måde at 'stræbe' på er vel en form for stræber. Men den største 'negative' stræber er:

"The professor who is wise after the even...."

Brugbart svar (0)

Svar #46
17. september 2005 af Sinz (Slettet)

event*

Brugbart svar (0)

Svar #47
17. september 2005 af maltbolsje (Slettet)

Der findes folk derude, der ikke er stræbere, men alligvel får over 9,75 i gennemsnit.

Brugbart svar (0)

Svar #48
17. september 2005 af Duc_de_monde (Slettet)

En stræber defineres ikke qua en given karakter, men snarere gennem graden af personlige målsætninger.

Brugbart svar (0)

Svar #49
17. september 2005 af maltbolsje (Slettet)

#48 Det er en mere passende definition.

Brugbart svar (0)

Svar #50
17. september 2005 af ninnacaroline (Slettet)

#0 hvis det er hendes grunde til at være stræber du forsøger at forstå, hvad så med at spørge hende selv?

(eller hvis du vil have medhold, så spørg på et andet site. En rimlig stor procentdel her går nok ind som stræber for dig)

Brugbart svar (0)

Svar #51
17. september 2005 af Waterhouse (Slettet)

Bare prøv www.arto.dk.

Brugbart svar (0)

Svar #52
17. september 2005 af IBM (Slettet)

Der findes to stræbertyper:

1. Den første type er velforberedt til samtlige timer, deltager aktivt i diskussioner, laver sine afleveringer perfekte og afleverer til tiden. Personen håner ikke andre og er hjælpsom.

2. Den anden type gør det samme som den første type, men hertil kommer så, at vedkommede tror, at denne er meget bedre end alle andre. Typen prøver konstant at håne andre, og svarer uopfordret og nedladende på spørgsmål stillet af normale elever rettet mod læreren. Disse svar begynder oftest: "Jamen det er jo bare fordi...!". Desuden hader denne type, at lærerens opmærksomhed og ros til tider bliver rettet mod andre end vedkommende selv. Endvidere ynder typen at spørge læreren "Er det her rigtigt?", selvom vedkommende udmærket godt ved, at det er rigtigt. Ja, 2. type er gymnasiets svar på barndommens "SE MIG MOR"-type.

Der findes heldigvis mange af 1. type, men desværre findes der også en del af 2. type, de såkaldte sorte får i klassen.

Brugbart svar (0)

Svar #53
17. september 2005 af Fjolset (Slettet)

Den anden type kender jeg alt for godt, fyrer over 300 spørgsmål af i under 5 min. hvor 90% af dem vedkommende kender svaret på og de resterende 10% dumme spørgsmål (ja dumme spørgsmål findes!). Den type man bare vil stikke en flad.

Brugbart svar (0)

Svar #54
17. september 2005 af glenn1 (Slettet)

Hehe okay har læst det meste af den her tråd igennem og vil give #52 ret.
Der findes virklig typer som går så højt op i deres gennemsnit, at de stort set ikke skyr nogen midler for at få det presset så højt op som muligt. Vi snakker: overdreven fedtning for læren, et generelt nej til social omgang med klassekammerater, nedladenhed over for klassekammerater for at sætte sig selv i et bedere lys, forsøg på at virke dygtigere end personen rent faktisk er, osv.

MEN som der også står i #52 er der også den slags "stræbere" som bare er dygtige og som oven i købet også er hjælpsomme over for dem der er knap så dygtige. Disse personer fortjener virklig kredit i min bog og for mig at se er de stræbere i ordets bedste forstand

/glenn

Brugbart svar (0)

Svar #55
17. september 2005 af Dunnar (Slettet)

#52 Der er også den tredje type, der ikke bruger tiden på lektielæsning men på røvslikning af lærere med det formål at få bedre karakterer end fortjent.

Brugbart svar (0)

Svar #56
17. september 2005 af IBM (Slettet)

#55: Jeg har heldigvis ikke erfaring med denne type.

Brugbart svar (0)

Svar #57
17. september 2005 af Epsilon (Slettet)

" Hil dig, oh glorværdige fortid,
i Håndværkerboys selskab,
thi jeres er riget og magten og æren
i evighed.

(J)amen! "

Én gang til grin var ej nok.

Suk...

//Epsilon

Brugbart svar (0)

Svar #58
17. september 2005 af Hilano (Slettet)

På vores gymnasie er ordet 'stræber' en STOR kompliment at give nogen.

Tænk over det.

Nogen har bare tiden til det, ikke fordi de ikke har noget liv, men fordi de kan det! Fordi de er gode, og derfor fortjener den karakter de får :)

Brugbart svar (0)

Svar #59
17. september 2005 af Garfield (Slettet)

Du er dælme en skovl #0, men det har halvdelen af studi vel fortalt dig..

Det er nok nærmere dig der har for lidt at gå op i, hvis det kan irritere dig, at hun bruger så meget energi på lektierne i forhold til andre...

varm karma
Lasse

Svar #60
18. september 2005 af Græskar (Slettet)

Ja jaaaah jeg har fattet det.