Magnetisme

1. Der er ikke noget der hedder pluspol eller minuspol for magneter. Det hedder nord og sydpol. Der vil i hvert fald gå meget meget lang tid før frastødning(eller tiltrækning) ophører.

2. Du roder vist idet. Først danner magneten en strøm gennem ledningerne. Denne strøm tages ikke fra magneten. Når magneten er kommet gennem spolen vil strømmen ophøre.

Indenfor magnetisme taler man om nord-poler og sydpoler.

1.  Hvis du retter to syd-poler mod hinanden og fastholder dem i denne stilling, vil effekten vedblive at være der. Teoretisk kan permanente magneteter miste noget af feltstyrken, hvis man gentagne gange ændrer den magnetiske flux gennem dem, f.eks. ved at rette to magneters sydpoler mod hinanden, fjerne dem fra hinanden, gentagne gange. Men denne "afmagnetisering" er i praksis så lille og langsommelig, at det ikke er noget at bekymrte sig om. Og ja, det gælder også for en syd-pol og en nordpol.

2.  Naarj, det er mere korrekt at sige, at der induceres en elekstrisk spænding ( ikke strøm ). At denne spænding sekundært bevirker en elektrisk strøm, hvis du belaster spolen, er noget andet. Hvis du ikke belaster spolen, får du ingen strøm, men stadig en spænding.

Belastningseffekten bliver "taget fra" den kinetiske energi der bruges, når magneten sendes gennem spolen. Magneten bremses idet den sendes igennem, vel at mærke hvis du belaster spolen, og der derfor opstår en strøm gennem spolen.

men kan man få en brugbar strøm ud af at føre en magnet hurtigt gennem en spole? teoretisk set (hvis man har nok af magneter og spoler) kan man så bruge denne strøm til at holde et lille apparat igang? Altså er det en brugbar strøm?

#3  Ja, princippet med mange magneter, anvendes jo i en generator, hvor magnetfelter fra nord/sydpoler gentagent føres forbi en række spoler, når generatoren roteres.

PS:  Men med strøm alene kan du ikke holde noget apparat igang:  For at at få en effekt, skal der også være spænding:   P = U*I

Så det i siger er altså, at det faktisk ikke er det magnetiske felt, der bruges til at genere spændingen/strømmen, men den kinetiske energi, der bruges til at sende magneten igennem spolen?

Men følger spændingen automatisk med, når man genererer strøm med en magnet og en spole?

#5:  Det er ændringen af magnetfeltet igennem spolen, der genererer den elektriske spænding i spolen.

Hvis spolen en belastet med en modstand, vil der opstå en strøm gennem modstanden, og modstanden optager derfor effekt:  P = U*I.  Denne effekt skal jo komme et sted fra, og dette er fra det kinetiske arbejde, der skal udføres ved at skubbe magneten forbi/gennem spolen.  Magneten bremses ved denne bevægelse.

#6:  Nej, sådan kan man ikke udtrykke det.  Igen:  Hvis du ikke belaster spolen, kan du jo ikke få nogen strøm, men du får alligevel en spænding over spolen. Så det er strømmen, der "automatisk" følger spændingen, nårdu belaster spolen.

undskyld, jeg kan ikke følge med længere... kan i ikke udtrykke det på en lidt enklere måde?

Hvordan belaster jeg spolen?

Med en modstand, glødepære.  En spole har to ledningsender, forbind dem til modstandens terminaler.

Strømmen bliver så:   I = U_spole / R.

så jeg kan ikke tilkoble et apparat?
 

Jeg har hørt, at man får AC (vekselstrøm) ud af at føre magneten gennem spolen, og at man derfor kan omforme AC til DC via en omformer .. er det tilfældet?? 

Jo, et elktrisk apparat er også en belastning eller et sommerhusområde, ovn, motor osv. er en belastning.

Sidste sætning:  Ja, med en ensretter.

Sidste spørgsmål:

Jeg forstår af en tidligere skrivelse, at spændingen/strømmen ikke kommer fra magnetens magnetiske felt, men i stedet fra den kinetiske energi, det kræver at føre magneten gennem spolen.. er det virkelig tilfældet?
Og i så fald, vil magneten så ikke miste sin magnetiske kræft? 

Spolespændingen, U_spole, skyldes ændring i den magnetiske flux gennem spolen ganget med antal spolevindinger. Du ændrer den magnetiske flux gennem spolen ved at flytte magneten i forhold til spolen.

Ohms lov kan nu formuleres:  I_spole = U_spole / R_last.

R_last  optager nu effekten:  P = U_spole * I_spole

I_spole vil bevirke, at magnetens bevægelse bremses, grundet at strømmen i spolen vil danne et magnetfelt, med en retning, der modvirker magnetens bevægelse. Det arbejde, der skal bruges for at bevæge magneten, er så kilden til den effekt, der afsættes i belastningen.  Og ja, det er virkelig tilfældet.

Nej, magneten bibeholder sin magnetiske feltstyrke.

men jeg troede bare, at magnetens magnetfelt består af elektroner, og at disse elektroner derfor vil blive taget fra magnetens magnetfelt, og at magneten derfor vil miste sit magnetfelt? 
 

Hvad betyder flux?

P.s. TUSIND TAK FOR HJÆLPEN! Det er virkelig superdejligt, at der er nogen derude, som er villige til at bruge lidt tid på at hjælpe mig. :-) 

Elektroner/ladninger danner elektriske felter, ikke magnetfelter.  Hvordan skulle elektroner fra magneten komme over i spolen, du behøver jo ikke at røre spolen med magneten, men blot bevæge den forbi. Så der er ikke elektrisk forbindelse mellem spole og magnet.

Indenfor elektricitet opererer man med strøm og spænding. Tilsvarende opererer man indenfor magnetisme med magnetisk flux og magnetisk feltstyrke ( B-felt og H-felt ), der godt kan sammenlignes med strøm hhv. spænding. Ligesom elektrisk effekt kan beregnes:  P = U*I, kan energien i et magnetfelt beregnes:  E = ½*B*H  J/m³.  Så der er en vis sammenhæng.

Når du bevæger magneten ændrer du B- og H-feltet gennem spolen, og dermed den magnetiske energi i spolen, hvilket giver anledning til en effektoverførsel til spolens vindinger.

Tusind tak, jeg tror jeg har forstået princippet nu :-)

Ja, ja, det er jo ikke sådan at komprimere en lærebog i "Magnetisme" til et A4-ark.