Måleusikkerhed

Jeg tror umiddelbart dine noter er rigtige nok.

Det der står er, at hvis din relative måleusikkerhed, dvs. usikkerheden i den måde du måler på(usikkerhed på din vægt, din målning med lineal, voltmeter, hvad end du nu måler med), er mindre end den afvigelse du rent faktisk måker i dine resultater(dvs forskellen mellem det resulat dit eksperiment gav og det det burde give), så kan du ikke forklare din afvigelse med måleusikkerhed, da denne jo er mindre end din afvigelse. I så fald er der en fejlkilde et eller andet sted.

I modsatte tilfælde; er din afvigelse mindre end din måleusikkerhed, så kan du forklare din afvigelse med at der er usikkerheder i den måde du måler på.

Jeg tror, jeg sover endnu. 

"(..)relative måleusikkerhed er mindre end den relative afvigelse" - de ting er ikke det samme? 

Nej. Et eksempel. Dit forsøg er at du skal måle en afstand. Du ved at afstanden skal være 1m. Du bruger en lineal, og måler at afstanden er 1.01 m, dvs 1m og 1cm. Det vil sige at din afvigelse er 1cm, fra det ønskede resultat. 

Din måleusikkerhed har noget med den måde du måler på at gøre. Der er en usikkerhed ved at måle med lineal. Den er måske ikke perfekt konstrueret, og måske er der ikke milimeter mål på. Dvs når du måler noget til 10 cm, kunne det måske i virkeligheden ligeså godt være 9.5 eller 10.5 cm, fordi det måske er svært at aflæse præcis. Dette er din måleusikkerhed. To helt forskellige ting. Den ene har med dit eget reusltat at gøre, den anden med måleudstyret.