Hvorfor skal man have religion?

Nogle af dem er fyldt med fantasier, men nogle er ikke. Der er mange årsager til hvorfor vi skal lære det. Siden der eksisterer flere forskellige religioner idag, er vi nødt til at lære det, for at forstå hinanen. Eller kortere sagt, handler det mere om at finde svaret til livets mening. 

Kan du forklare mig den 'komplette' definition af livets mening? Hvis du ikke kan, så har du mistet pointen til det.

(Hold nu op med at tro, religion handler kun om at dræbe folk. For det gør ikke-religiøs mennesker med 'uden' religion også.)

Altså mener du faget religion i gymnasiumet? eller religion som i troen på gud?

I begge tilfælde er der en god forklaring. Det er vigtigt, at have religion på gymnasierne, så man kan forstå, hvordan 85% af verdens befolkning har det (de troende i verden). Dvs at man via faget religion vil få indsigt i, hvad religion betyder for sammenholdet i verden. Samtidig spiller religion en stor rolle i menneskerettighederne (altså erklæringerne), da gud har pålyst menneske ikke, at begå mord eksempelvis.

Og at tro på en religion er IKKE bare fantasi historier! Hvis du var lidt klogere, og vidste en del mere omkring den videnskabelige fremgangsmåde og teori, ville du vide, at verdenseksistens IKKE kan forklares via bigbang-teorien. Da der altid ville være noget for det. Dvs hvis du er ateist tror du simpelthen på, "at ud af intet kommer noget", hvilket er videnskabelig forkert! Så jeg ville sige, at ateisme også en religion!

Facts omkring religion og naturvidenskab (darwinisme):

- Det første molekyle i verden kan ikke forklares. Du kan ikke forklare, hvordan den kom til. Hvilket vil sige, at det ikke er en videnskabelig teori, da videnskab ses gennem alle led i formation.

- Ifølge darwinisme stammer mennesket fra aberne. Men nyere forskning og mere kritisk opfattelse viser, at denne udtale fra darwin er bygget på spekulationer, og derved ikke videnskab i helhed. Man har nemlig kun fundet et skelet fra et abelignende menneske, og selv det skelet kan modbevises for, at være en abemenneske. Da det sagtens kunne være et menneske født med en sygdom, under dette er der hundredvis af sygdomme som kan give kroniske forvandlinger i knoglerne. I dette tilfælde et længere baghovede ligsom nogle handicappede har i dag! Samtidig burde der være en blanding af et menneske og abe i vores tid, hvis denne teori skulle gå op. Da der altid vil være forskellige stadier er forskellige dyr. Men NEJ der er ikke fundet noget der tyder på, at vi som mennesker stammer fra aberne!

- Religion har gennem tiderne været med til at styrke sammenholdet i adskillige lande i verden. Religion har været med til at stoppe fattigdom og undgå krig på tværs af landegrænser. Mange ville måske påstå, at religion skaber konflikter og derved krig, men dette er en direkte LØGN. I alle de hellige skrifter står der et regelsæt for mennesket, og i står mange af i dag internationale menneskerettigheder, hvilket vil sige, at en troende person ikke ville begå synder og derved ikke starte konflikter. Ateaisme derimod kan starte krige og konflikter, da man tror på "at det stærkeste individ overlever" og man derved ikke har noget regelsæt. Eksempler på dette er: Breivik (massakren i Norge), Stalin (Rusland), Sovjetunionens krigshærgelse (ateisme i rusland), ruslands angreb på afghanistan og m.m.

Men alt i alt er religion ligeså realistisk, hvis ikke mere end den videnskabelige eller skulle jeg sige darwanistiske teori!

Håber du lærte noget af dette! Det er almen naturvidenskabelig forståelse!

#2

Gider slet ikke at svare på alt dit BS, du er jo helt hjernevasket, og det nytter ikke at kommentere på en troendes overbevisninger. Men du ved jo ikke noget om det selv. Ofc kan jeg ikke sige hvordan det første molekyle kom til, kan du? Nej vel? Og mennesket stammer ikke fra aberne, de har en fælles forfader. Læs op på det først. Og ateisme fører ikke til massemordere som Breivik, hans handlinger var baseret på højreekstremistiske politiske overbevisninger. 

Men tak for svaret!

#1

Nogle af dem er fyldt med fantasier, men nogle er ikke. Der er mange årsager til hvorfor vi skal lære det. Siden der eksisterer flere forskellige religioner idag, er vi nødt til at lære det, for at forstå hinanen. Eller kortere sagt, handler det mere om at finde svaret til livets mening. 

Kan du forklare mig den 'komplette' definition af livets mening? Hvis du ikke kan, så har du mistet pointen til det.

(Hold nu op med at tro, religion handler kun om at dræbe folk. For det gør ikke-religiøs mennesker med 'uden' religion også.)

Nej, kan ikke forklare definitionen på livets mening. Men det har intet med gud at gøre :)........

#4

(Det er unødvendigt at citere efter min udtalelse). Det er noget vrøvl du kom med. Ellers er det slet ikke meningen for os at spekulere over livets mening og spilde tid i uvidenhed og tåbelighed. Du ved intet om religion, så udtal dig ikke om det. Hvis du ikke er interesseret i det, hvorfor skal du så spørge om det? Du er kun kommet for at stille lignende spørgsmål, som de tidligere folk, der har gjort mod Moses (fvmh). Drop det nu.

#5

Hvad snakker du om? Du snakker som om du har alle svarene. Forstår ikke helt hvad du mener, er du troende eller hvad??

   
             Jah - hvorfor er det nødvendigt at beskæftige sig med livets STORE spørgsmål?

#7

   
             Jah - hvorfor er det nødvendigt at beskæftige sig med livets STORE spørgsmål?

Selvfølgelig er det nødvendigt, gider da bare ikke læse om en Gud der ikke findes; ville hellere lære hvordan Jorden RIGTIGT blev til.

Raflzor blev du født retarderet eller hvad? OMG... Har aldrig hørt om en person som dig, fat det! DU KAN IKKE LÆRE HVORDAN JORDEN RITIGT BLEV TIL ???

Du kan netop ikke forklare det første levende organismes formation (molekylærform), da dette ikke er dækket af videnskaben!

Den videnskabelige teori går kun tilbage til solens varme reflaktion før big bang og ikke længere!

Så fat dette! Ingen ved hvordan jorden kom til! mennesker vælger selv, hvad de tror på, og derfor er religion et vigtigt menneskesyn og ikke bare en fantasi?

Nævner en ekstra gang, hvad den berømte fysiker sagde, "Ud af intet kommer intet" ...

Håber du blev lidt klogere og ellers må du virkelig være uoplyst/uintelligent hvis du ikke ser pointen

#9

Raflzor blev du født retarderet eller hvad? OMG... Har aldrig hørt om en person som dig, fat det! DU KAN IKKE LÆRE HVORDAN JORDEN RITIGT BLEV TIL ???

Du kan netop ikke forklare det første levende organismes formation (molekylærform), da dette ikke er dækket af videnskaben!

Den videnskabelige teori går kun tilbage til solens varme reflaktion før big bang og ikke længere!

Så fat dette! Ingen ved hvordan jorden kom til! mennesker vælger selv, hvad de tror på, og derfor er religion et vigtigt menneskesyn og ikke bare en fantasi?

Nævner en ekstra gang, hvad den berømte fysiker sagde, "Ud af intet kommer intet" ...

Håber du blev lidt klogere og ellers må du virkelig være uoplyst/uintelligent hvis du ikke ser pointen

Selvfølgelig ved man hvordan Jorden blev til, idiot... og lær at stave før du hater på andre :-)

Du er jo uvidende.

Troende eller ej, har menneskeheden, uanset køn, seksuel orientering, race, nationalitet, religion, ikke-religion det grundlæggende i sig, at der er "noget" ud over ens egen eksistens. Søger man en rational forklaring og forståelse på alt, vil man nok droppe al religiøs "vås". Det er vigtigt at kunne skille videnskab og religion. Molekyler og relativitetsteori har intet med religion at gøre, og at Jesus gik på Genezerat sø har intet med videnskab at gøre. Essensen i religionen, hvis det er kristendommen, er budskabet, som kan siges meget kort: "Elsk din næste som dig selv". Troen og håbet er vigtig, om vi vil eller ej. Tager man håbet fra mennesket, amputerer man dets ånd.

# 10  De to sidste linjer røber, at du har svært ved at respektere andre holdninger eller meninger end dine egne. Det er ikke noget godt diskussionsgrundlag at fortsætte med.

#11

Ja det er fint med næstekærlighed, gider bare ikke spilde et halv år af mit liv på at læse fantasi. Og se lige hvordan de andre skriver til mig først, ikke også, smarte?

#0

               ...elsker du mundhuggeriet eller vil du debatten?

#13

Ikke noget at debattere, er der?? Folk hater på mig fordi jeg tvivler på deres fantasier :)

Igen roflzor12, som du tidligere sagde kunne videnskab bevise jordens eksistens. Så vil jeg meget gerne have den? :)

Man kan nemlig ikke bevise guds eksistens, men man kan ej heller ingen religion/guds eksistens bevise. :)

Se følgende link og lær noget nyttig viden (det har du åbenbart brug for. Så læs det nøje og forstå!)

http://www.religion.dk/artikel/469395:Debat---Videnskaben-kan-hverken-bevise-eller-modbevise-Guds-eksistens

http://www.kristeligt-dagblad.dk/laeserdebat/traad/5618

http://www.etik.dk/laeserdebat/traad/478656

Værsgo' og læs dig klogere :) 

Min konklusion er: Man kan ikke bevise guds eksistens, men man kan heller ikke modbevise det!

Mvh

Hellerup2900

"Videnskaben kan aldrig bevise eller modbevise Guds eksistens. Derfor er det forkert at tro, at hvis vi ikke kan beskrive det videnskabeligt, så findes det ikke" citat fra Poul Martinsen

Poul Martinsen er desuden Kernefysiker. Bare så jeg har et belæg for hans udtalelser :)

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/469385:Danmark--Praest-og-kernefysiker--Ny-viden-styrker-vores-tro

Du er dum at høre på. Alle ved da hvordan Jjorden blev skabt. Gider ik det her mer. slå det op

Desuden er der ikke noget at modbevise; det er dig der skal bevise guds eksistens!