Side 4 - Hvorfor skal man have religion?

#59

Hexa, jeg tror du har fejltolket mine tidligere skrevede indlæg. Jeg "angriber" ikke videnskaben for, at illustrere at der kun findes en "sand tro", men derimod for at fremvise, at den meget udbredte tolkning om at videnskab har svaret på alt er misvisende.

- Intet sted i mine indlæg henviser jeg til at religion og videnskab er 2 eksakte områder. Ifølge mig (og mange andre) er de 2 fagområder uadskillige.

Mvh

#60

#45

" Jeg er godt klar over, hvad forskellen mellem de to love er. Der må ellers være en årsag til, hvordan "naturens" lov er blevet til. "

Det kan vi godt bliver enige om. Men årsag hentyder ikke hensigt. Det er den formodning jeg kritiserer, den er ikke blevet retfærdiggjort.

Vi ved ikke nok om naturens love til at sige om naturens konstanter er som de er arbitrært, eller om de er som de er af nødvendighed. Indtil du har fundet svaret på dét, kan du ikke snakke om hensigt.

Men selv ved at antage at naturkonstanterne er arbitrære, peger det ikke nødvendigvist på hensigt.

P.S. Jeg er heller ikke interesseret i at snakke om big bang...?