Hej

3,154 * 10¹⁶ får jeg, altså det dobbelte. Det må skyldes de 50% i spørgsmålet, men nærlæs spørgsmålet igen, glem nyttevirkningen.

Ja, men så har du jo ikke taget højde for nyttevirkningen, og skal man ikke det?

Et elkraftværrk fyres med kul, olie, osv. Nyttevirkningen er så elenergi/brændselsenergi ( = 50% ). Men i opgaven tales der jo om elektrisk energi/elektrisk energi, og elværkets virkningsgraden er så ligegyldig.

Man kan jo sige, at elværkets tilførte brændselsenergi må være 2 * 3,154 * 10¹⁶J.

Er du ikke med ?  så spørg igen.

Der spørges om, hvor meget energi værket leverer. Det leverer med effekten 1000MW , så denne effekt skal blot ganges med antallet af sekunder i 1 år, dvs

E ≈ 1000MW · 3,16·10⁷s

Antallet af sekunder i 1 år er meget tæt ved 10^7,5 .

#0 og #5: Ja.

Et elkraftværks virkningsgrad er defineret ved elenergi/brændselsenergi = 50% i opgaven. Dermed er oplysningen om virkningsgrad "brugt", og man kan herfra blot regne med "leveret" effekt fra elkraftværket.

Noget andet er hvor meget af denne leverede energi, der når frem til forbrugeren. Man kalkulerer her med et et ledningstab på typisk 7%, afhængig af hvor man bor, men det er jo ikke det, der er spurgt om i opgaven. Endvidere er en typisk virkningsgrad for et elkraftværk 44%.

Når der spørges om hvor meget kul, der afbrændes, og der står, at brændingsværdien er 27,2MJ. Skal man så ikke bruge formlen:

E = B * m

og isolere m, hvorefter man indsætter energien i MJ?

#7

Brændværdien er sikkert angivet med en lidt anden enhed (energi/masse).

der står MJ/kg

Se #3.